Ухвала суду № 139023981, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 серпня 2026 року м. Київ № 320/23183/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство «Київський меблевий комбінат» з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду протягом розумного строку заяви приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» від 29.07.2025 №11/25 про зняття з військового обліку транспортного засобу RENAULT MEGANE (VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 );

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові у знятті з військового обліку транспортного засобу RENAULT MEGANE (VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 ) з підстав, не передбачених Положенням про військово-транспортний обов`язок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 №1921;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо зняття з військового обліку транспортного засобу RENAULT MEGANE (VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 ) у зв`язку з його непридатністю до експлуатації та видати приватному акціонерному товариству «Київський меблевий комбінат» відповідну довідку згідно з пунктом 11 Положення про військово-транспортний обов`язок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем також на виконання вимог ухвали було подано клопотання про витребування доказів ( із зазначенням обставин, які може підтвердити кожен окремий доказ, аргументи, які він може спростувати, та доказами вжиття заходів щодо їх отримання), відповідно до якого, заявник просить суд витребувати:

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції або реєстраційної картки заяви ПрАТ «Київський меблевий комбінат» від 29.07.2025 №11/25;

усі внутрішні нормативні документи (накази, розпорядження, інструкції, методичні рекомендації), які дозволяють пов`язувати видачу довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку з вимогою надання іншого транспортного засобу або проведенням звіряння даних персоналу підприємства;

документи, що підтверджують або спростовують надання відповідей на адвокатські запити від 04.12.2025 та 07.01.2026;

- від ІНФОРМАЦІЯ_4 :

копію всієї переписки та рекомендацій, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду звернень і скарг ПрАТ «Київський меблевий комбінат».

Частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій вказаних документів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції або реєстраційної картки заяви ПрАТ «Київський меблевий комбінат» (код ЄДРПОУ 05516151) від 29.07.2025 №11/25; належним чином завірені копії внутрішніх нормативних документів (накази, розпорядження, інструкції, методичні рекомендації), які дозволяють пов`язувати видачу довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку з вимогою надання іншого транспортного засобу або проведенням звіряння даних персоналу підприємства; належним чином завірені копії документів, що підтверджують або спростовують надання відповідей на адвокатські запити від 04.12.2025 та 07.01.2026.

4. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії документів, що містять листування та рекомендації, надані ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду звернень і скарг ПрАТ «Київський меблевий комбінат» (код ЄДРПОУ 05516151).

5. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.