Ухвала суду № 139023846, 17.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2026 року Справа № 280/2897/26 Н/280/12/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/2897/26 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2026;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 року), на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, виходячи з визначених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026 пенсії.

В іншій частині вимог, - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Рішення набрало законної сили 23.07.2026.

11 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 по справі за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/2897/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії переглянути за нововиявленими обставинами;

зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/2897/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

відстрочити сплату судових витрат за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/2897/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон України №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, при зверненні до суду із даним позовом мав би сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1597,44 грн.

Натомість, до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Представник заявника просив відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/2897/26, однак жодних доказів на обґрунтування даного клопотання до заяви додано не було.

Отже, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1597,44 грн.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків

Суд зазначає, що недоліки даної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати 1597,44 грн. судового збору за реквізитами: р/р UA538999980313131206084008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» , банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстроченя сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 280/2897/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати 1597,44 грн. судового збору за реквізитами: р/р UA538999980313131206084008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» , банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 366 КАС України, якщо у встановлений судом строк заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко