Ухвала суду № 139023831, 17.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2026 року Справа № 280/3957/26 Н/280/13/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі третя особа) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 для перерахунку його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 (3028 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, та з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, для перерахунку з 01 липня 2025 року основного розміру пенсії.

У задоволені решти позовних вимог, - відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26 набрало законної сили 23.07.2026.

12.08.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26. Заявник, просить суд:

судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 280/3957/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії переглянути за нововиявленими обставинами;

зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 280/3957/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

відстрочити сплату судових витрат за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 280/3957/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та наявності достатніх підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, при зверненні до суду із даним позовом мав би сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1597,44 грн.

Натомість, до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Представник заявника просив розстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26, однак жодних доказів на обґрунтування даного клопотання до заяви додано не було.

Отже, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для розстрочення сплати судового збору.

Відтак, заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1597,44 грн.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/3957/26, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1597,44 грн.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 366 КАС України, якщо у встановлений судом строк заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака