Ухвала суду № 139023595, 17.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2115/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Синевирська сільська рада (вул. Без назви, 1066, с. Синевир, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90041) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович звернувся через Електронний суд до ЗОАС в інтересах ОСОБА_1 (ордер Серія АО №1226558 виданий 31.03.26 року) до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Синевирської сільської ради, в якому просив:

- Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Синевирської сільської ради (Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Синевир, буд. 1066, ЄДРПОУ: 04350889).

- Визнати протиправною та скасувати рішення XLI сесії VIII скликання Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області №68 від 05 березня 2026 року про розгляд заяви щодо затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Синевирську сільську раду Хустського району Закарпатської області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з подальшою передачею ділянки у приватну власність, загальною площею 0,1830 га, з кадастровим номером 2122487200:02:015:0023 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

10 серпня 2026 року у даній справі позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

14 серпня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у розмірі 43930,00 грн.

До заяви додано Акт № 2 здачі-приймання правової допомоги за Договором про надання праової допомоги від 26.03.26 року.

Відповідно до ст. 252 КАСУ:

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Сторони можуть надати свої пояснення щодо поданої заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя З.Б.Плеханова