Ухвала суду № 139023517, 17.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17 серпня 2026 року м. Ужгород№ 260/4222/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного судуГебеш С.А., розглянувши матеріали за заявою поданою в порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/4222/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у справі №260/4222/25 залишено без змін.

Позивач 29.01.2026 року (під час перебування судді у щорічній додатковій відпустці) подав до суду заяву в порядку ст. 383 КАС України. У вказаній заяві просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області щодо протиправності невиплати фактичного розміру пенсії та невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у справі №260/4222/25.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 12.02.2026 року заяву ОСОБА_1 повернуто.

02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви від 27.01.2026 року з урахуванням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року у задоволенні заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України у справі №260/4222/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішень, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №260/4222/25 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

08.07.2026 року (під час перебування судді у щорічній основній відпустці) до суду надійшли матеріали справи №260/4222/25 після закінчення апеляційного провадження, для продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за конкретними обставинами у справі, суд доходить висновку, що заява відповідно до ст.383 КАС України має бути прийнята до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі, - прийняти до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати до суду докази виконання рішення суду.

Запропонувати Головному управлінню ПФУ в Закарпатській області протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Заява розглядатиметься судом у складі судді Гебеш С.А. одноособово в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя С.А. Гебеш