Ухвала суду № 139023056, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року Справа 160/17290/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/17290/26 за позовною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ ВП 44118658) до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, буд. 46, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001, ЄДРПОУ 05520750), третя особа: Комунальне підприємство Експлуатаційна технічна служба Підгородненської міської ради (вул. Центральна, буд. 43-А, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001, ЄДРПОУ 37707563), в якій позивач просить:

- звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради у розмірі 495704,18 грн на кошти з Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року відкрито провадження по справі №160/17290/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради про стягнення податкового боргу.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/17290/26.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного і всебічного встановлення обставин справи №160/17290/26 необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на суму та вид позовних вимог та необхідність детального дослідження доказів. Позивач також зацікавлений у розгляді справи у порядку загального позовного провадження з огляду на закріплений ст. 10 КАС України принцип гласності судового процесу. Зазначає, що у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач може бути фактичного позбавлений права на касаційний розгляд справи.

Вирішуючи клопотання по суті, суд встановив таке.

Частинами 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Приписами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/17290/26, судом не встановлено підстав щодо неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін через її складність або інші обставини.

Також суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, призначення судом розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, не позбавляє права в подальшому через складність справи перейти до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/17290/26 не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/17290/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради про стягнення податкового боргу - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна