Ухвала суду № 139022371, 17.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 серпня 2026 р. Справа № 120/3011/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.09.2025 року адміністративний позов задоволено.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення помилково вказано дату видачі трудової книжки НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, в той час як вірною є дата видачі трудової книжки від 23.03.2012 року та помилково зазначено дату і номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії, а саме зазначено 29.01.2025 року № 023830017371, в той час як вірним є 07.01.2025 року № 023830031743.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказані помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення у рішенні суду вірної дати видачі трудової книжки НОМЕР_1 - 23.03.2012 року, а також дати та номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 07.01.2025 року № 023830031743.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року у справі № 120/3011/25 шляхом зазначення у рішенні суду вірної дати видачі трудової книжки НОМЕР_1 - 23.03.2012 року, а також дати та номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 07.01.2025 року № 023830031743.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович