Ухвала суду № 139022247, 17.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2026 р. Справа № 120/739/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви, що подана в порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 позовну заяву задоволено частково, зокрема, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 № 800 від 30.07.2021, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2019 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області довідки № 800 від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому ухвалою суду від 09.07.2026 виправлено описку, допущену в рішенні від 13.04.2022, зазначивши по тексту рішення правильну дату довідки №800, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області, - від 30.06.2021, а також зазначивши дату, з якої належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі вказаної довідки - з 01.12.2019.

14.07.2026 за вх.№47980/26 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України щодо виконання рішення суду від 13.04.2022.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд керується такими мотивами.

Положеннями ч. 1, 4, 5 ст. 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Суд зауважує, що 31.05.2022 в даній адміністративній справі Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчі листи зі строком їх пред`явлення до виконання - 17.05.2025.

Заява в порядку ст. 383 КАС України подана позивачем до суду лише 14.07.2026, тобто зі значним пропущенням граничного строку, встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України (після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання).

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті заяви від 14.07.2026.

Відтак подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана в порядку ст. 383 КАС України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна