Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/553/26
Провадження № 2/745/361/2026
У х в а л а
"17" серпня 2026 р. Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей"" (01042, вул.Іоанна Павла 2 будинок 4/6 корпус А офіс 303 м.Київ, код ЄДРПОУ 43696954) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувсь до суду в електронній формі через електронний кабінет з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 55060,72 грн боргу за кредитним договором.
Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В позовній заяві в додатках вказано, що додаються докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, однак доказів направлення відповідачу копій копії позовної заяви з додатками, матеріали справи не містять, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.
За таких обставин, суду не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, виходячи з положень ч.7 ст.43 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей"" (01042, вул.Іоанна Павла 2 будинок 4/6 корпус А офіс 303 м.Київ, код ЄДРПОУ 43696954) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 139021989, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/553/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: