Ухвала суду № 139021796, 17.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 730/149/19

Кримінальне провадження 1-в/728/24/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРОВЕДЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 730/149/19, виданого на піст ваві вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.04.2019, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим за частиною другою статті 185 та статтею 360 Кримінального кодексу України і, яким було задоволено цивільний позов ПАТ УКРТЕЛЕКОМ про відшкодування моральної шкоди в розмірі 111 935,70 грн, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 05.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд надійшло клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 730/149/19, розгляд якого призначено на 09 годину 30 хвилин 18.08.2026.

У подальшому 07.08.2026 до Суду через модуль ЄСІТС Електронний Суд надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 730/149/19, призначеному на 18.08.2026 о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою свого Електронного кабінету, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4, 5 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, на переконання Суду, представник Заявника не наводить виключних обставин, які б указували на об`єктивну неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2026, а наведені нею обставини: пов`язані з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеки учасників справи в умовах у воєнного стану, не становлять виняток, оскільки не підтверджуються належним чином і не свідчать про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 730/149/19, виданого на підставі вироку Бахмацького районного суду від 10.04.2019, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим за частиною другою статті 185 та статтею 360 Кримінального кодексу України і, яким було задоволено цивільний позов ПАТ УКРТЕЛЕКОМ про відшкодування моральної шкоди в розмірі 111 935,70 грн, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1