Рішення № 139021750, 17.08.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району, Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого 27.05.1970 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно. За заявою заявника було заведено спадкову справу, проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наданий договір купівлі-продажу на житловий будинок з надвірними спорудами не підтверджує факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника Степанівської селищної ради надійшла заява, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника, проти встановлення факту, про який просить заявник, не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9 зв.б.) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з питання видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса від 11.12.2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки надані документи не підтверджують факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та зокрема у договорі купівлі-продажу від 27 травня 1970 року, посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3588 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з втратою оригіналу, 03.12.2021 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом заявнику було видано дублікат вказаного договору.

При підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжність: у тексті вищезгаданого Договору купівлі-продажу прізвище покупця (батька Заявника) записано з помилкою - як « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_4 ), тоді як згідно з його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та іншими офіційними документами його правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Той факт, що Договір купівлі-продажу від 27.05.1970 року дійсно належить батьку заявника, ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наступних доказів:

- свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказаний « ОСОБА_2 »( а.с.7),

- свідоцтвами про народження, одруження, страхування, профспілковим квитком на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8,9, 11),

- довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця Віділу «ЦНАП» Степанівської селищної ради від 03.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою спірного майна АДРЕСА_1 у період з 27.03.1971 по 19.03.2021(а.с.240

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Заявнику встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого 27.05.1970 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідчений 27.05.1970 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3588 на ім`я « ОСОБА_2 » (дублікат виданий 03.12.2021).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко