Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2081/26
Номер провадження 2-о/585/99/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
присяжних: Матвієнко Н. В.,
Непомящої О. В.,
з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/2081/26, провадження № 2-о/585/99/26
Заявник: ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 ,
заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування,
розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1085520 від 25 травня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.
Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду від 11.09.2024 року, яке набрало законної сили 18.10.2024 року у справі № 585/1089/24, було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даному судовому рішенні було встановлено строк дії рішення - два роки з дати набрання законної сили. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.03.2025 року у справі № 585/58/25 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено заявника ОСОБА_1 . На даний час відповідно до довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 15.05.2026 року ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма», тобто виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії для визнання недієздатною. Таким чином, наявні підстави для продовження терміну дії вищевказаного рішення суду.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
26 травня 2026 року відкрито провадження у справі (а.с.14).
16 червня 2026 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення. Провадження у справі зупинено (а.с.33).
24 липня 2026 року провадження у справі поновлено (а.с.43).
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мороз Л. О. подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с.52).
У судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування не з`явився. До суду надійшла заява заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Л. Городецької про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Роменської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.26).
Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2025 року встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року визнана недієздатною, опіку та призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).
Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-34/3851 від 15.05.2026 року, виданої ОСОБА_3 , який призначений опікуном рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в тім, що вона страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма» (а.с.10).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зв.).
Відповідно висновку експерта № 297 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу F20.00. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).
Норми права, застосовані судом:
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Мотиви суду.
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, оскільки відповідно до висновку експерта № 297 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.07.2026 року ступінь вираженості наявного хронічного, стійкого психічного розладу є таким, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.38-40).
Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 300 ЦПК України.
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном якої рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2025 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 17, РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
ПРИСЯЖНІ: Н.В.Матвієнко
О.В.Непомяща
Судове рішення № 139021731, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2081/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: