Рішення № 139021715, 17.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/779/26

Провадження № 2-о/584/67/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що він на день смерті тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшли земельні ділянки на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в той же час для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волокитине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна тітка заявника по справі, що підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв (а.с. 8-11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшла земельна ділянка загальною площею 2,5546 га, розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 02.10.2025 № 117, останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Волокитинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна, але починаючи з 2006 року та по день смерті за місцем реєстрації не проживала, а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, оскільки ОСОБА_2 була одинока, хворіла і потребувала постійного догляду, а її племінник здійснював догляд за нею (а.с. 12).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.04.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася інформація відсутня (а.с. 15).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.04.2026, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався інформація відсутня (а.с. 16).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав на майно, належне ОСОБА_2 , йому необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на день смерті своєї тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв