Рішення № 139021531, 17.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5964/26

Провадження № 2/591/2187/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5964/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 29 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 634406485 на суму 1850 грн.

04 березня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/25, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 634406485.

В подальшому, 30 вересня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем було укладено договір факторингу № 30/0925-01, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 26 487 грн 49 коп.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 26 487 грн 49 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7400 грн 00 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 15017 грн 49 коп., заборгованості за комісією 370 грн 00 коп. та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) 3700 грн 00 коп.

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 22 787 грн 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 634406485, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1850 грн. Загальний строк кредитування складає 1826 днів. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % відсотків річних. Комісія за надання кредиту становить 92 грн 50 коп. (а.с. 9-10, 11-22).

На підставі додаткових угод відповідачу було збільшено розмір кредиту до 7400 грн та суму комісії за надання кредиту до 345 грн (а.с. 23-31).

04 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/25, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, у тому числі до ОСОБА_2 за договором № 634406485 (а.с. 66 на звороті 68, 69-70).

В подальшому, 30 вересня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір про факторингу № 30/0925-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі до ОСОБА_2 за договором № 634406485 від 29 грудня 2024 року (а.с. 73 на звороті 76, 77-79).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 26 487 грн 49 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7400 грн 00 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 15017 грн 49 коп., заборгованості за комісією 370 грн 00 коп. та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) 3700 грн 00 коп. (а.с. 84).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на у мовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22787 грн 49 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, додаткової угоди № 25771380597 від 21 січня 2026 року до договору правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року та актом прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року (а.с. 84 на звороті 87).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 634406485 від 29 грудня 2024 року в сумі 22787 грн 49 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова