Ухвала суду № 139021499, 17.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1305/26

Провадження № 2-а/591/29/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2026 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, буд. 3 м. Київ, код ЄРДПОУ 40108646 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; розгляд справи по суті постановлено розпочати з 09.03.2026.

Крім того, даною ухвалою суду було рекомендовано позивачу визначитись із складом відповідачів.

18.05.2026 позивач надав клопотання про заміну відповідача на належного Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвалою суду від 01.06.2026 вказане клопотання позивача було задоволено та замінено неналежного відповідача на належного.

Разом з тим встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено про залучення відповідача «Департамент патрульної поліції, вул. Федора Ернста, буд. 3 м. Київ, код ЄРДПОУ 40108646» замість зазначеного у клопотанні позивача.

Водночас враховуючи, що Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, вул. Незалежності, 17, смт Недригайлів, Роменський район, Сумська область, 42100 не має статусу юридичної особи, наявні підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача ГУНП в Сумській області.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2026 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 253, 286, 295, 297 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.06.2026 у справі № 591/1305/26, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Замінити неналежного відповідача у справі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , вул. Незалежності, буд. 17 селище Недригайлів Роменського району Сумської області, на належного - ГУНП в Сумській області, вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Зеря