Ухвала суду № 139021330, 17.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5150/26

Провадження № 2-о/484/170/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді судді Панькова Д.А.

за участі секретаря судових засідань Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.

Разом з заявою від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК на вирішення якої просив поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між заінтересованою особою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи просив доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРІІОУ: 23698049). яка розташована за адресою: 03038. м. Київ. вул. Докучаєвська. буд. 4.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Дослідивши подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити саме судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі. Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи у цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи має бути доручено Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРІІОУ: 23698049). яка розташована за адресою: 03038. м. Київ. вул. Докучаєвська. буд. 4.

Витрати на проведення цієї експертизи слід покласти на заявника.

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між заінтересованою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРІІОУ: 23698049). яка розташована за адресою: 03038. м. Київ. вул. Докучаєвська. буд. 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зразки біологічних матеріалів (з`явитися до експерта для їх відібрання).

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: