Ухвала суду № 139021149, 17.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3225/25

Номер провадження 2-с/489/170/26

Ухвала

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025 по справі № 489/3225/25,

встановив:

17.08.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з них заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 18 406,91 грн та судового збору.

У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, мають обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилались на те, що заперечують наявність заборгованості за постачання теплової енергії, не погоджуються з її розміром , визначеним стягувачем. Вважають, що дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Також вказували на те, що стягувачем пропущено строк позовної давності для звернення із заявленими вимогами до суду;посилались на відсутність будь яких договірних відносин між стягувачем та боржниками.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява боржників про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення з них на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, поважні причини для пропуску ними строку для звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025 по справі № 489/3225/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/913/25 (справа № 489/3225/25) від 01.05.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя Г.А.Микульшина