Ухвала суду № 139021026, 17.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
488/949/26
Номер документу
139021026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/949/26

Провадження № 6/488/188/26 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Коваль А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Н.В., про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі представника Костіної Н.В. звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про внесення виправлення до виконавчого документу № 488/949/26 виданого 27.07.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року по справі № 488/949/26 за позовом заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року справа №488/949/26 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ: 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 93612904000 (26207005423376) від 12.12.2016 у розмірі 20 084,64 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн. та 2 662,40 грн. судового збору.

У зазначеному виконавчому документі, допущено описку щодо зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено: «22.07.2 року, коли вірним є: 22.07.2029 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На підставі зазначеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 488/949/26 виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 27.07.2026 року на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року у справі № 488/949/26.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року набрало законної сили 21.07.2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття, тому строк пред`явлення його до виконання є: 22.07.2029 року.

Таким чином доводи заявника підтверджуються наявними доказами в матеріалах заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином суд вважає за належне виправити допущену описку у виконавчому документі.

Керуючись ст. 353-354,432Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Н.В., про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документу № 488/949/26 виданого 27.07.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року по справі № 488/949/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним - Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «22.07.2029 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139021026 ?

Документ № 139021026 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139021026 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139021026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139021026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139021026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 139021026, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139021026 відноситься до справи № 488/949/26

Це рішення відноситься до справи № 488/949/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139021025
Наступний документ : 139021028