Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2508/26
Провадження № 2-о/487/90/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 року, ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву, в якій просила встановити факт що має юридичне значення, а саме:
- встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка, Донецької області, та ОСОБА_3 , громадянином України, яке було зареєстроване Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області,
- встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , громадянкою України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка, Донецької області, та ОСОБА_3 , громадянином України, яке було зареєстроване Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 19.02.2008 року, про що складено відповідний актовий запис №44.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, до початку тимчасової окупації території Донецької області не було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В подальшому, 03.03.2026 року їй стало відомо про те, що згідно з даними Держаного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також не було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану.
З метою внесення вищевказаних відомостей, вона звернулася до Відділу ДРАЦС у м.Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса). Однак їй було відмовлено на тій підставі, що відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про актові записи про шлюб та розірвання шлюбу складені Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області не виявлені, а паперові носії знаходяться на тимчасово окупованій території.
Приймаючи до уваги викладене, на даний час, виникла необхідність у встановлені вищевказаного факту, що має юридичне значення, що дозволить їй провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу та укласти шлюб з іншою особою.
Ухвалою суду від 08.04.2026 року відкрито провадження по справі. Одночасно запропоновано позивачу уточнити вимоги щодо дат реєстрації та розірвання шлюбу.
17.04.2026 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви, та просила розглянути справу без її участі.
21.04.2026 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви, та остаточно просила:
- встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка, Донецької області, та ОСОБА_3 , громадянином України, яке було зареєстроване Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, який був зареєстрований 16.10.2005 року;
- встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , громадянкою України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка, Донецької області, та ОСОБА_3 , громадянином України, яке було зареєстроване Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 19.02.2008 року, про що складено відповідний актовий запис №44.
В судому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначала, що встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу їй необхідно для подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою внесення відомостей про її трудову діяльність (оцифрування трудової книжки).
В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходить наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .
Згідно з копією довідки від 26.08.2024 року № 4803-5003419052 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №26995-24890/Я-02/8-1400/26 від 03.07.2026 року вбачається, що в підсистемі ІКІС «Звернення» 03.03.2026 року зареєстровано звернення ОСОБА_1 за типом «Скан-копія трудової книжки»(«12963, джерело «Фронт-офіс»), до звернення долучено скан-копії свідоцтва про народження дитини та диплому про здобуття освіти.
Роз`яснено, що чинними нормативними документами не передбачено оцифрування чорно-білих ксерокопій; документи мають бути відскановані включно з оригінального паперового документа, в кольоровому режимі, кожен в окремості, в кольоровому режимі, назва від сканованого документу має відповідати його змісту, скан-копії мають бути чіткі та відображати всі реквізити документа (назву, серійний номер, дату видачі, печатки, підписи,ПІБ власника), формат скан-копій JPG або PDF, розмір кожного файлу не більше як 1Мб, назва, рекомендована роздільна здатність сканування 300dpi.
Рекомендовано ОСОБА_1 повторно направити на оцифрування трудову книжку та інші документи про стаж (диплом про освіту з додатками до нього (навчання до 01.01.2004) свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, довідки тощо), з дотриманням Інструкції подання сканованих копій трудових книжок за допомогою веб-порталу або звернутись до будь-якого сервісного центру Пенсійного фонду України, зручного за розташуванням.
З листа від 10.03.2026 року №21.16-08/_459_ начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що в результаті перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Горлівка Донецької області: актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 19 лютого 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області; актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який був у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, знайдено не було.
Перевірити наявність паперового носія відповідного актового запису про зміну імені, про розірвання шлюбу та шлюб не можливо, оскільки територія м. Горлівка Донецької області є непідконтрольною владі України та органи державної влади цією території тимчасово не здійснюють свою повноваження (розпорядження Кабінету Міністрів України №428-р від 05.05.2015 року).
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058194970 від 06.05.2026 року, 20.10.1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис №2390. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище ОСОБА_9 . 25.06.1999 року шлюб розірвано. Актовий запис №225.
Також, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.06.1999 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано. Актовий запис №225.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, 16.11.2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.11.2005 року зроблено відповідний запис за №1584.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно, серії НОМЕР_5 , виданого 25.03.2008 року, було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №44 від 19.02.2008 року.
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 25.03.2008 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 25.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №12.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Також згідно із п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГС у не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, внести відповідні актові записи у Державний реєстр актів цивільного стану.
Відповідно до ст. ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона (учасник справи) зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За результатами розгляду справи, суд вважає доведеним той факт, що 16.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, який в подальшому 19.02.2008 року було розірвано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості внесення відомостей про її трудову діяльність відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» від 05.02.2021 року, суд дійшов висновку, що вимога заявниці про встановлення факту укладення та розірвання шлюбу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81,89,259,263-265,315-316 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 16.11.2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що 16.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1584.
Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №1584, про що 19.02.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис №44.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, фактичне місце розташування за адресою вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, Код ЄДРПОУ: 23041148.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 139020961, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2508/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: