Ухвала суду № 139020935, 13.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6959/21

Провадження №1-кп/487/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №12021153030000572 від 26.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12021153030000572 від 26.06.2021 року.

09.11.2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до його розшуку.

10.08.2026 року до суду надійшов лист начальника управління поліції, в якому повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в активному державному розшуку за Шевченківським відділенням поліції Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області, в період з 07.05.2024 по 15.01.2026 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 16.01.2026 року було затримано та поміщено до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор №21".

Відповідно до ст.254 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За змістом ч. 4 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд приймає рішення, щодо поновлення розгляду справи, у зв`язку з затриманням ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_2 у проведенні судового засідання, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №12021153030000572 від 26.06.2021 року, розгляд якого призначити на 02.09.2026 року 10:00 годину.

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №12021153030000572 від 26.06.2021 рок, яке призначено 02.09.2026 року о 10:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор №21».

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» (65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) до виконання.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1