Ухвала суду № 139020859, 14.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/40/26

Справа № 470/424/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2026 року заявниця звернулася до суду з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", в якій зазначила, що 13 липня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі № 470/424/26 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Венера Фінанс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія "Венера Фінанс" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №279294 від 21.03.2025 року, станом на 20.02.2026 року у розмірі 13 184 грн та судові витрати. На даний час матеріальне становище відповідачки є скрутним, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду. На підставі зазначеного, просить суд розстрочити виконання їй рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року у справі № 470/424/26 строком на 18 місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1000 грн.

Вивчивши зазначену заяву про розстрочку виконання рішення суду, суддя доходить наступного.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи те, що ст.435 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про розстрочку виконання рішення суду, суддя доходить висновку про можливість застосування до неї вимог ст. ст.175-177, 185 ЦПК України.

Крім того, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про розстрочку виконання рішення суду (ч.ч.1 та 2 ст. 185 ЦПК України), із наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви.

Так відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у заяві про розстрочку виконання рішення суду заявницею не зазначено необхідних даних позивача у справі ТОВ "Фінансова компанія "Венера Фінанс".

Також відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Нормою абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, у порушення наведених вимог процесуального законодавства, заявницею до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), копії документів.

Крім того, заявниця в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду зазначає, що в неї склалося скрутне матеріальне становище і вона не має змоги виконати рішення суду, сплативши всю суму боргу одним платежем, однак до заяви нею не додано жодного доказу, які б підтверджували вищезазначені обставини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,175,177,183,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява про розстрочку виконання рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста