Рішення № 139020790, 15.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/37909/25

Провадження № 2/127/8955/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 152 511, 11 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 16.05.2023 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 46.78.0523.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила ( договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Акцептування позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.4 кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти в сумі 180 090, 00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, на споживчі потреби. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 1.7 - 1.14, 2.4 кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8. Правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 16.08.2027.

Відповідно до п. 1.7. договору встановлюється процентна ставка у розмірі 50, 0% річних. Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжною інструкцією №1716 від 16.05.2023.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав кредитний договір №46.78.0523.1 від 16.05.2023 факсимільним відтворенням підпису уповноваженої особи та відбитку печатки банку. Відповідач підписав кредитний договір №46.78.0523.1 від 16.05.2023 власноручним підписом.

Станом на 27.11.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором №46.78.0523.1 від 16.05.2023 становить 152 511, 11 грн, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 126 515, 79 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 25 995, 32 грн.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А.

Відповідь №213823 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача згенерована судом 16.12.2026.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позов прийнятий судом до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача, ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала частково, вказавши, що між відповідачем та АТ «ЮНЕКС БАНК» 16.05.2023 укладено кредитний договір №46.78.0523.1, згідно з умовами якого відповідачем отримано споживчий кредит в сумі 180 090, 00 грн. Строк отриманого кредиту з 16.05.2023 по 16.08.2027.

Відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що нею протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Вказує, що за період з 16.05.2023 по липень 2025 вона щомісячно сплачувала кошти на погашення отриманого кредиту та не мала жодної заборгованості. За вказаний період нею було сплачено 53 574,21 грн (повернення кредитних коштів) та 172 175, 79 грн (нарахованих процентів за користування кредитними коштами), що в загальному вже перевищує суму отриманих кредитних коштів. При цьому відповідач вважає, що розмір відсотків за користування кредитом не може перевищувати розмір отриманого кредиту та сума відсотків з урахування розміру отриманого кредиту, має відповідати розумності та добросовісності. Однак, сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами отриманими за кредитним договором №46.78.0523.1 від 16.05.2023, є явно завищеною та такою, що не відповідає передбаченим у частині 3 статті 509 та частині 1 статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Отже, відповідач вважає встановлений АТ «ЮНЕКС БАНК» у кредитному договорі від 16.05.2023, розмір відсотків за користування кредитними коштами несправедливим, таким, що порушує принцип розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків, яка фактично вдвічі перевищує розмір отриманого кредиту.

Саме ця обставина спонукала відповідача звертатися до АТ «ЮНЕКС БАНК» з проханням розглянути можливість внесення змін до умов кредитного договору, в частині зменшення розміру раніше встановлених відсотків за користування кредитом. Натомість, АТ «ЮНЕКС БАНК» замість того, щоб розглянути її прохання, не зважаючи на те, що відповідач є дисциплінованим та відповідальним позичальником, вирішив проігнорувати його, маючи на меті й надалі отримувати необґрунтовано надмірні прибутки за рахунок значних відсотків, які відповідач мала сплачувати.

При цьому, факт звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, без жодних спроб спільного обговорення питання зменшення розміру відсотків, свідчить про ігнорування інтересів відповідача як споживача. Відповідач наголошує на тому, що якби не завищені відсотки за користування кредитом вона б його вже сплатила. Вказане підтверджується загальною сумою сплачених нею коштів на погашення кредиту, які відображені у наданих АТ «ЮНЕКС БАНК» розрахунках.

Окремо звертає увагу, що зазначена у позовній заяві сума процентів за користування кредитом є невірною. Після направлення боржнику письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитор втрачає можливість нарахування та стягнення з позичальника відсотків за кредитним договором. 30.09.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» направив письмове повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, чим змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором з 16.08.2027 на 30.09.2025. Отже, після направлення письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір №46.78.0523.1 від 16.05.2023 припинив свою дію, а АТ «ЮНЕКС БАНК» втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором. Незважаючи на це, АТ «ЮНЕКС БАНК» намагається стягнути проценти за користування кредитними коштами в тому числі за період після припинення дії кредитного договору, що суперечить вимогам статті 1050 ЦК України.

При розрахунку суми боргу АТ «ЮНЕКС БАНК» врахувало сплачені відповідачем кошти у рахунок оплати комісії за надання кредиту на суму 6 090 грн, з цього приводу відповідач зазначає, що пунктом 1.10 договору надання грошових коштів у кредит №46.78.0523.1 від 16.05.2023 передбачена одноразова комісія з надання кредиту у розмірі 6 090, 00 грн, яка нарахована на суму виданого за цим договором кредиту у день його надання. Комісія за надання кредиту включає послуги, які кредитор повинен надавати безоплатно відповідно до чинного законодавства. Така умова договору є нікчемною, тому відповідач вважає, що вказану суму комісії у розмірі 6 090, 00 грн слід виключити із загальної суми заборгованості.

Крім того, як було зазначено вище, АТ «ЮНЕКС БАНК» нарахувало проценти за користування кредитом поза межами строку дії кредитного договору, а тому нараховані проценти за період з 30.09.2025 по 27.11.2025, також не підлягають стягненню.

Враховуючи вище викладене відповідач вважає, що заявлений до стягнення розмір кредитної заборгованості розраховано невірно, а тому вона підлягає зменшенню на суму 15 968, 63 грн (6 090, 00 грн - комісія, яка отримана на підставі нікчемної умови договору та 9 878, 63 грн безпідставно нараховані проценти за користування кредитом). Відтак, заборгованість на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» складає 136 542, 48 грн (із розрахунку 152 511, 11 грн 6 090, 00 грн. 9 878, 63 грн).

Відповідач просить суд задовольнити позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.

19.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача звертає увагу суду на умови договору, що підписані клієнтом, не оскаржувались, останній не відмовлявся від кредиту протягом 14 днів з моменту його укладання (передбачено п. 2.11.4. кредитного договору №46.78.0523.1 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування»), що свідчить про його повне та всебічне прийняття умов кредитного договору, ОСОБА_1 , була ознайомлена та акцептувала власноручним підписом приєднання до публічної пропозиції позивача на укладення цього договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку та з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

ОСОБА_1 підписала документи власноручним підписом та в підтвердження цього проводила оплати з 16.05.2023 по 10.07.2025, чим безумовно визнала та прийняла умови кредитного договору №46.78.0523.1 від 16.05.2023.

Відповідно до п. 1.7. Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 50,0% річних. Кредитний договір №46.78.0523.1 від 16.05.2023 р. та його умови не були та не можуть бути визнані в рамках розгляду справи 127/37909/25 нікчемними.

Підставою зверненням з позовною заявою до суду проти ОСОБА_1 є невиконання (неналежне виконання) відповідачем кредитних зобов`язань.

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» категорично не погоджується із твердженням відповідача стосовно її заперечення на передбачену разову комісію за надання кредиту №46.78.0523.1 від 16.05.2023 р. в розмірі 6 090, 00 грн та зазначає, що встановлення разової комісії за надання кредиту та її розмір споживачеві право банку, яке не порушує Закону України «Про споживче кредитування» та норми ЦК України.

Враховуючи те, що відповідачем протягом тривалого часу (серпень 2025-січень 2026 року) не сплачуються щомісячні платежі (або не в повному розмірі) на погашення кредитного договору відповідно до графіку платежів, процентів за користування кредитними коштами позивачем було прийнято рішення звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, право яке захищено Конституцією України, ЦК, ЦПК України та іншими актами, перелік яких є невичерпним.

АТ «ЮНЕКС БАНК» вважає, що аргументи позивача, викладені в цій відповіді на відзив та у позовній заяві з додатками, мають бути прийняті в силу їх достатності та обґрунтованості.

25.01.2026 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких вона зазначає, що Закон України «Про споживче кредитування» передбачив право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту, але разом з тим, законодавство визначає і низку пов`язаних із цим обмежень для банку, які не були дотримані позивачем. Відповідач щодо нарахування банком процентів за кредитним договором в період з 30.09.2025 по 27.11.2025 наводить аргументи аналогічні зазначеним у відзиві на позовну заяву та вказує, що заборгованість на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» складає 136 542, 48 грн, виходячи з вказаного у відзиві на позовну заяву розрахунку.

19.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи провести без її участі (у зв`язку з погіршенням самопочуття) та з урахуванням пояснень і аргументів щодо позовних вимог, наведених нею у відзиві та запереченнях. Аналогічного змісту заяви надійшли на адресу суду 15.04.2026 та 14.07.2026.

14.05.2026 та 11.07.2026 від представника позивача надійшли заяви, в яких він просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши надані позивачем докази, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою (опитувальник клієнта фізичної особи), в якій надала свої персональні дані та акцептувала та приєдналась до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, погодився з тим, що ця Анкета-заява разом із вище вказаними Правилами та додатками до неї (правилами, умовами та тарифами) становить між клієнтом та банком кредитний договір.

Банк відповідно до умов договору відкриває клієнту рахунок з використанням ПК (надалі -ПР) № НОМЕР_1 , код валюти 980 (гривня), за тарифним планом «Карткові рахунки «ТП Партнерський плюс».

Також 16.05.2023 сторонами був укладений кредитний договір № 46.78.0523.1, яким передбачено надання споживчого кредиту на таких умовах: загальний розмір кредиту (сума кредиту) 180 090, 00 грн; валюта кредиту гривня; цільове використання (мета отримання) кредиту споживчі потреби; спосіб надання кредиту: шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в банку; строк кредиту: з 16.05.2023 по 16.08.2027; процентна ставка за користування кредитом 50, 0% річних нараховується, починаючи з дня надання кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за цим договором; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту разово 6 090, 00 грн; комісія за обслуговування кредиту не передбачена; термін погашення процентів за користування кредитом та інших платежів: згідно з Графіком платежів відповідно до Додатку №1 до договору (підпункти 1.1.-1.12. кредитного договору).

Анкета та кредитний договір підписані відповідачем особисто.

Також сторонами було підписано додаток №1 до кредитного договору, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (позичальника) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (з Графіком платежів), в якій вказані дати та суми платежу в період з 26.06.2023 по 16.08.2027, вказана комісія за надання кредиту в сумі 6 090, 00 грн; загальна вартість кредиту 448 547, 42 грн.

Відповідач звернулась до позивача з заявою здійснення «Регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок (2909), відкритий в АТ «ЮНЕКС БАНК» 16.05.2023 на ім`я відповідача, починаючи з 26.06.2023 по 16.08.2027 щомісячно, кожного 1 числа місяця в сумі 8 830, 00 грн, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором №46.78.0523.1 від 16.05.2023, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу в сумі 180 090, 00 грн підтверджується платіжною інструкцією банку №1716 від 16.05.2023.

З Розрахунку заборгованості станом на 27.11.2025 за кредитним договором № 46.78.0523.1 від 16.05.2023 позичальника ОСОБА_1 вбачається, що сума кредиту: 180 090, 00 грн, строк дії договору: 16.08.2027. В період з 26.06.2023 по 29.07.2025 відповідачем повернуті кредитні кошти в сумі 53 574, 21 грн та нараховані проценти в сумі 172 175, 79 грн. Станом на 27.11.2025 ОСОБА_1 має заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 126 515, 79 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 25 995, 32 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 152 511, 11 грн. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 16.05.2023 по 26.01.2026 включно.

30.09.2025 за вих. №15.3.3.-13388 позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове повернення кредитних коштів, в якій вказується, що банк відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в результаті систематичного порушення відповідачем строків сплати чергових платежів, виникненням простроченої заборгованості, вимагає дострокового повернення повної суми заборгованості , в тому числі суми кредиту, процентів та комісії за його користування. Станом на 30.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість по поверненню кредитних коштів: 126 515, 79 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями: 15 943, 38 грн; загальний розмір заборгованості за кредитним договором 142 459, 17 грн. Позивач вимагає сплати заборгованості відповідачем у повному обсязі протягом 30 днів з дати одержання цієї вимоги.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Судом встановлено та визнається відповідачем, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір №46.78.0523.1 від 16.05.2023, на виконання якого відповідач одержала кредитні кошти в сумі 180 090, 00 грн. На час розгляду справи судом відповідачем не надано суду доказів, що свідчать про погашення нею заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, окрім сум, вказаних позивачем у розрахунку заборгованості.

Відповідач оспорює нараховану позивачем відповідно до умов кредитного договору комісію в сумі 6 090, 00 грн, а також проценти за користування кредитом в період після направлення вимоги про дострокове повернення коштів, тобто з 30.09.2025 по 27.11.2025. Відповідач визнає позов в сумі 136 542, 48 грн.

Щодо заперечень відповідача про нарахування комісії за надання кредиту, суд зазначає таке. З Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (позичальника) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (з Графіком платежів) вбачається, що комісія за надання кредиту в сумі 6 090, 00 грн погашена за рахунок наданих кредитних коштів.

Комісія за надання кредиту окрім вище вказаної Таблиці узгоджена сторонами кредитного договору в підпункті 1.10.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Сторони відповідно до вище зазначених норм законодавства передбачили в кредитному договорі як умову комісію за надання кредиту. Ця умова є дійсною відповідно до положень законодавства та умов кредитного договору. У суда відсутні підстави для визнання цієї умови кредитного договору нікчемною відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Інші види комісії: за обслуговування кредиту, повернення кредиту, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення, договором не передбачені. На думку суду, помилковим є твердження відповідача, що цією комісією охоплюються безоплатні послуги з інформування позичальника про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надавати виписку з рахунку/ рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування), бо кредитним договором прямо передбачено, що ця комісія сплачується за надання кредиту.

Суд погоджується з запереченнями відповідача щодо припинення нарахування процентів після пред`явлення позивачем вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пред`являючи вимогу про дострокове повернення несплаченої частини кредиту позивач змінив строк виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. З цього моменту нарахування процентів в розмірі, передбаченому кредитним договором, є неправомірним.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позиція Великої Палати Верховного Суду беззаперечно свідчить про неможливість нарахування та стягнення додаткових процентів у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Тому, у частині вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними грошовими коштами до моменту пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, тобто до 30.09.2025, позов є обґрунтованим.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.09.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 126 515, 79 грн, за процентами - 16 116, 69 грн.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 46.78.0523.1 від 16.05.2023 в сумі 142 632, 48 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 126 515, 79 грн, за процентами - 16 116, 69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422, 40 грн, про що свідчить платіжна інструкція №78 від 01.12.2025. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93, 52%) в сумі 2 265, 43 грн.

На підставі статей 525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 81, 141, 263 - 265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №46.78.0523.1 від 16.05.2023 в сумі 142 632, 48 грн, що складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів (тіла кредиту) 126 515, 79 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 16 116, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в сумі 2 265, 43 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 17.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», місце знаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА