Постанова № 139020663, 17.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1023/26

3/152/184/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

захисника Молявчика О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 30 травня 2026 року близько 13-00 год ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав у ОСОБА_2 бувшу у використанні пластикову бочку, ємністю 200 літрів вартістю 450 грн.

2. ОСОБА_1 , в пристуності свого захисника, вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

ІІ. Оцінка Суду

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

5. Зокрема, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 3 червня 2026 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила правоохоронні органи про викрадення належного їй майна; протоколом допиту потерпілої (а.с.6), протоколами допитів свідків (а.с.7, 8), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою про орієнтовну вартість майна (а.с.13).

6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2026 року серії ВАД №031846 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.

12. Відповідно до статті пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ОСОБА_1 звільнений відсплати судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 51, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100 Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858 Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА