Ухвала суду № 139020525, 14.08.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/704/26

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря судового засідання Левченко М. О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 01.10.2025 № 30.09.2025-100002920 у розмірі 15 322 грн 50 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 14.08.2026.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходила з того, що представник позивача зазначив у позовній заяві, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 15 322 грн 50 коп. Крім того, у переліку додатків до позовної заяви зазначено розрахунок заборгованості за кредитним договором від 01.10.2025 № 30.09.2025-100002920.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Однак до позовної заяви представником позивача додано розрахунок заборгованості іншої особи за іншим кредитним договором, а саме розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 02.10.2025 № 02.10.2025-100002272, відповідно до якого зазначеній особі було надано кредит у розмірі 9 000 грн.

Таким чином, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не стосується предмета спору та не дає можливості встановити розмір заборгованості, нарахованої відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.10.2025 № 30.09.2025-100002920, а також перевірити правильність її нарахування.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що обґрунтований розрахунок заборгованості має містити відомості щодо всіх її складових, зокрема суму основного боргу, процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені), якщо такі нараховувалися; розмір застосованої процентної ставки; дату початку та закінчення періоду нарахування кожної зі складових заборгованості; кількість днів, за які здійснено відповідні нарахування; порядок обчислення заявлених до стягнення сум, а також визначені законом або умовами договору підстави їх нарахування.

Надання належного та обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки під час розгляду справи суд повинен перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку та надати оцінку доказам, на яких він ґрунтується.

Отже, позивачу необхідно надати суду належний та обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.10.2025 № 30.09.2025-100002920 у загальному розмірі 15 322 грн 50 коп., укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , із зазначенням усіх складових заборгованості, періодів і порядку їх нарахування, застосованих процентних ставок, кількості днів нарахування та передбачених законом або договором підстав здійснення відповідних нарахувань.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, установивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, повідомляє про це позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а саме до неї не додано належного та обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.10.2025 № 30.09.2025-100002920, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід залишити без руху, повідомивши про це позивача та його представника, і надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку тривалістю п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали недоліку п`ять днів із дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення позивачем недоліку позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ТОВ «Споживчий центр» та його представнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя