Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.26 справа № 133/2367/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,
В С Т А Н О В И Л А:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення без руху від 29.06.2026 надіслана одержувачу ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" в його електронний кабінет, документ доставлено 02.07.2026.
Отже, є підстави вважати, що копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 02.07.2026.
В межах строку, встановленого судом, позивачем недоліки не усунено.
Статтею 442 ЦПК України не врегульований порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави повернення до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.
Тому, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2026, завником не усунено, вказана заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судове рішення № 139020447, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2367/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: