Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.26 справа № 133/3188/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 13.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Одночасно із подачею позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.03.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.11.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
Тотожне клопотання було подано представником разом з відповіддю на відзив, у якому також просив витребувати у банка: - письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.
28.05.2026 відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим що вона не має доступу до внутрішнього обліку позивача та технічних даних його інформаційної системи, тому не може надати самостійно такі докази. Просить витребувати у ТОВ "Бізнес позика":
1. Детальний розрахунок заборгованості за договором №459535-КС-002 із зазначенням:
- дат і сум усіх платежів відповідача;
- черговості їх зарахування;
- сум, зарахованих на тіло кредиту, проценти та комісію;
- залишку боргу після кожного платежу.
2. Пояснення та підтвердження підстав нарахування процентів у сумі 43 432,90 грн.
3. Пояснення, з якої дати, за який період і на яку суму заборгованості застосовувалась стандартна процентна ставка 2% на день.
4. Оновлений графік платежів після застосування стандартної процентної ставки, якщо такий графік формувався.
5. Технічні докази електронного підписання договору та додаткової угоди, зокрема дані щодо формування, направлення та введення одноразових ідентифікаторів UA-8200 та UA-3253.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач є особою від імені якої укладено, а отже не позбавлена можливості отримання таких документів самостійно. Однак позивачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказу, не надано відповідних доказі на підтвердження доводів, а тому таке клопотання є не обґрунтованим та передчасним.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Окрім цього, представником позивача у відповіді на відзив зазначено щодо всіх відомостей та надано відповіді докази, які відповідач просить витребувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання позивача про витребування доказів судом - задовольнити.
У задоволені клопотання відповідача про витребування доказів судом, - відмовити.
Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК":
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.03.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.11.2023 року (дата закінчення терміну кредитування);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити(надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул.Грушевського, 64) у строк до 01.09.2026.
Судове засідання відкласти на 09:00 год. 19.01.2027.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судове рішення № 139020440, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3188/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: