Ухвала суду № 139020123, 17.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/509/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 02006604

вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 359774,82 грн

Учасники справи не з`явились.

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 359774,82 грн заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії та послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №236230006826 від 28.01.2026 у частині своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02 липня 2026 року; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці з 29.06.2026 судове засідання, призначене на 02 липня 2026 року на 12:30 год, не відбулось.

Ухвалою від 03.08.2026 призначено підготовче засідання на 17 серпня 2026 року

05.08.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом провадження у даній справі у повному обсязі та просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути позивачу з бюджету судовий збір. До заяви позивачем додано виписки по особовому рахунку.

10.08.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій відповідач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом провадження у даній справі у повному обсязі та просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви відповідачем додано копії платіжних інструкцій № 2823 від 24 липня 2026 року на суму 187818,80 грн та №2802 від 23 липня 2026 року на суму 171956,02 грн. Відповідач у заяві просить суд вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову платіжною інструкцією №3567919 від 05 червня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 4317,30 грн.

Враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4317,30 грн, сплачений за подання позову платіжною інструкцією №3567919 від 05 червня 2026 року.

Керуючись ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" (код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг. мЧернігів/22030101, код отримувача: 37972475, рахунок: UA098999980313121206083025739, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (призначення платежу: Перерах.судов.збіру за подання позовної заяви про стягнення заборгованості. Без ПДВ) 4317,30 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3567919 від 05 червня 2026 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/509/26.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/