Ухвала суду № 139020070, 17.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 серпня 2026 року Справа № 926/3327/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 60254,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 60254,35 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року, справу №926/3327/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Установлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства до позовної заяви додано платіжну інструкцію №17 від 06 серпня 2026 року про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

При цьому при перевірці судом факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжну інструкцію №17 від 06 серпня 2026 року про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн було долучено Чернівецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до позовної заяви при зверненні до суду, якій було присвоєно єдиний уніфікований номер судової справи №926/3291/26.

Як вбачається із відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду від 13 серпня 2026 року повернуто Чернівецькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 60254,35 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, а тому після повернення позовної заяви у справі № 926/3291/26 ухвалою суду від 13 серпня 2026 року Чернівецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" набула право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі згідно з долученої платіжної інструкції №17 від 06 серпня 2026 року, а тому така платіжна інструкція не може бути прийнята, в якості доказу сплати судового збору у цій справі № 926/3325/26.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 січня 2021 року у справі №160/5879/20.

Враховуючи викладене, з метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі 2662,40 грн.

Суд звертає увагу заявника, що з 07 квітня 2026 року статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження.

Так, абзацом 2 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства подало до суду позовну заяву про стягнення грошових коштів, у прохальній частині зазначило реквізити банківського рахунку, однак матеріали позовної заяви не містять документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, всупереч вимог пункту 2 частини 1 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та документу, що підтверджує наявність вказаного у прохальній частині банківського рахунку.

Окрім того, пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено порушення товариством вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕТ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 60254,35 грн - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства слід надати суду:

- докази сплати (в оригіналі) судового збору 2662,40 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3325/26;

- документ, що підтверджує наявність вказаного у прохальній частині позовної заяви рахунку в банку;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії товариства строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК