Рішення № 139020053, 17.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2026 р. Справа № 924/623/24 (686/19519/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс м. Київ

до ОСОБА_1 с. Томашівка, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 149374,99 грн.

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС звернулося до Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1236016 від 14.01.2024 у розмірі 1149374,99 грн, з яких: 24 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 124375,00 грн нараховані проценти.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2026р. справу №686/19519/25 передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/623/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2026, справу №924/623/24 (686/19519/25) передано на розгляд судді Гладію С.В. на підставі п. 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Хмельницької області.

Ухвалою суду від 17.06.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/(623/24 (686/19519/25) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала від 17.06.2026р. про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу у його електронний кабінет, доставлена 18.06.2026р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

14.01.2024 між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Вибодовським Іваном Вік5торовичем (позичальник, боржник) за допомогою веб - сайту (www.selfiecredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно - комунікаційних систем первісного кредитора, в рамках якого останній реалізує технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобі і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений кредитний договір № 1236016.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, відповідачеві 14.01.2024 було надано одноразовий ідентифікатор Х422, для підписання кредитного договору № 1236016 від 14.01.2024.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: Сума кредиту (загальний розмір) складає: 25 000,00 грн; строк кредиту (строк дії договору) 350 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 кредитного договору; знижена процентна ставка становить 0,75 % в день та застосовується у випадку, якщо позичальник, як учасник програми лояльності первісного кредитора, до 13.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів.

Первісний кредитор (через партнера ТОВ «ПЕЙТЕК», з яким укладено договір № 03052022-1 від 03.05.2022 про організацію переказу грошових коштів без відкриття рахунку) виплатив відповідачеві кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем в особистому кабінеті ІКС первісного кредитора, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250422-4 від 22.04.2025 про перерахування кредитних коштів від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що підтверджується листом про перерахування кредитних коштів.

Отже, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

В подальшому відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536. 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит первісному кредитору, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед первісним кредитором за кредитним договором.

Станом на 30.08.2024 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1236016 від 14.01.2024 становить 149374,99 грн, з яких: 24999,99 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту); 124375,00 грн - нараховані проценти.

30.08.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 43979069-01.

Відповідно до положень договору факторингу: фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог, сформованого станом на дату звернення до суду (додаток №1 до договору факторингу), TOB «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1236016 від 14.01.2024 на загальну суму 149374,99 грн.

Про відступленням на користь ТОВ «ФІНФОРС» прав грошової вимоги за кредитним договором TOB «СЕЛФІ КРЕДИТ» повідомило відповідача шляхом направлення 30.08.2024 на електронну адресу позичальника електронного листа та шляхом розміщення в ІКС первісного кредитора такого повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором.

ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувало сум заборгованості за кредитним договором відносно відповідача, сума боргу є незмінною з моменту укладення договору факторингу.

Отже, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1236016 від 14.01.2024 року перед ТОВ «ФІНФОРС» не сплачена і становить 149374,99 грн, з яких: 24 999,99 грн - тіло кредиту, 124375,00 грн - нараховані проценти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Письмовими матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача за кредитним договором та договором факторингу склала 149374,99 грн, з яких: 24 999,99 грн - тіло кредиту, 124375,00 грн - нараховані проценти.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Таким чином, ТОВ «ФІНФОРС» набувши статусу нового кредитора у кредитному договорі № 1236016 від 14.01.2024 року отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявної у неї заборгованості за вказаним договором.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 149374,99 грн, з яких: 24 999,99 грн - тіло кредиту, 124375,00 грн - нараховані проценти правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 46, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, ст. ст. 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс м. Київ до ОСОБА_1 с. Томашівка, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області про стягнення 149374,99 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Томашівка, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, код НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ 41717584) - 24 999,99 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 99 коп.) заборгованість за тілом кредиту, 124375,00 грн (сто двадцять чотири тисяч триста сімдесят п`ять грн 00 коп.) нарахованих процентів, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 17.08.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (електронний суд)

3 боржнику (електронний суд)