Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа №922/2734/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 55, кв. 12) про визнання недійсними правочинів у частині та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000", в якій просить суд:
- визнати недійсними положення пунктів 3.1 та 3.7 Договору від 04.10.2024 №75/24-АВРК, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000", у т.ч. в редакціях, викладених Додатковою угодою від 22.11.2024 №1 та Додатковою угодою від 27.12.2024 №2, в частині включення податку на додану вартість до ціни та обсягу фінансування робіт за об`єктом: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Дружби Народів, 228-А в м. Харків. Коригування (45453000-7 капітальний ремонт і реставрація)", у т.ч. остаточно визначеного та сплаченого ПДВ у сумі 1.590.251,40 грн;
- стягнути з ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" на користь Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у сумі 1590.251,40 грн, сплачені як податок на додану вартість у складі вартості робіт за Договором від 04.10.2024 №75/24-АВРК.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до вартості робіт за укладеним з відповідачем договором був включений податок на додану вартість, однак у відповідності до приписів пункту 197.15. 197 ПК України звільняються від оподаткування операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі №922/2734/26 позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
12.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків (вх. №19782/26), до якої додані докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень представника.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та, беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/2734/26 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 1, 4, 6, 12, 20, 27, 120, 174, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2734/26.
2. Справу №922/2734/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2026 року о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.
6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17.08.2026.
СуддяН.С. Добреля
Судове рішення № 139019894, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2734/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: