Ухвала суду № 139019801, 17.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026м. СумиСправа № 920/943/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/943/26

за позовом фізичної особи підприємця Постіл Петра Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (вул. Зарічна, буд. 1, с. Бездрик, Сумський р-н, Сумська обл., 42350; код за ЄДРПОУ 00375160),

про стягнення 36181510,38 грн

установив:

03.08.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 27800000,00 грн основного боргу, 3966971,66 грн пені, 3170433,31 грн штрафу, 847408,24 грн інфляційних втрат, 396697,17 грн 3% річних, а також судові витрати, що складається з 434178,13 грн судового збору та 180000,00 грн орієнтовного розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із позовною заявою 03.08.2026 позивачем подана заява про забезпечення позову (вх №3545), за якою позивач просив накласти арешт у межах 36181510,38 грн (тридцяти шести мільйонів ста вісімдесяти однієї тисячі п`ятисот десяти грн 38 коп) на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Сумський завод продовольчих товарів» (код ЄДРПОУ 00375160; 42350, Сумська обл., Сумський р-н, с. Бездрик, вул. Зарічна, буд. 1) і знаходяться у нього чи в інших осіб, у тому числі на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, інформація про які буде виявлена під час виконання ухвали, за винятком коштів на рахунках зі спеціальним режимом використання та інших коштів, накладення арешту на які заборонено законом.

03.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/943/26 призначено судді Короленко В.Л.

04.08.2026 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач Приватне акціонерне товариство «Сумський завод продовольчих товарів», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 00375160 та місцезнаходженням: вул. Зарічна, буд. 1, с. Бездрик, Сумський р-н, Сумська обл., 42350.

Ухвалою від 04.08.2026 у справі №920/943/26 постановлено відмовити у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Постіл Петра Івановича про забезпечення позову (вх №3545 від 03.08.2026).

Ухвалою від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/943/26 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21.09.2026, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копію даної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подана заява № б/н від 13.08.2026 вх №3701), за якою позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі та просить вирішити питання повернення 50% сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути подану позивачем заяву.

Розглянувши заяву позивача в частині про закриття провадження у справі (вх №3701 від 13.08.2026), суд зазначає наступне.

Позивачем подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви позивач зауважив, що після відкриття провадження у справі відповідачем виконані вимоги позивача, зокрема сплачено заборгованість за договором купівлі-продажу № 229/1, заборгованість за яким є предметом спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, що є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зазначені норми, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, з огляду на що, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №3701 від 13.082026) та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 126, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову та задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №3701 від 13.08.2026).

2. Закрити провадження у справі №920/943/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко