Ухвала суду № 139019736, 17.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2026м. СумиСправа № 920/367/26(590/679/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали справи № 920/367/26(590/679/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (бул-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 91780 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 91780,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 565001-КС-003 від 07.12.2025.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов; встановлено позивачу десятиденний строк з дня одержання відзиву на подачу відповіді на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.08.2026 Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває господарська справа № 920/367/26 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 справу № 920/367/26(590/679/26) розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. перебуває справа № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.04.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018, адреса: вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) визначив дату проведення попереднього судового засідання на 26.05.2026, 11:00.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці з 10.08.2026 по 16.08.2026.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252, 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 920/367/26(590/679/26) до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

4. Розгляд справи № 590/679/26 здійснювати в межах справи № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в окремому позовному провадженні.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, керуючому реалізацією.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 17.08.2026. Суддя перебував у відпустці з 10.08.2026 по 16.08.2026.

СуддяВ.М. Ковтун