Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.08.2026м. СумиСправа № 920/893/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.07.2026 б/н (вх.№3309 від 14.07.2026)
за позовом Фізичної особи-підприємця Краснянського Сергія Вікторовича
(
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля,
Сумський район, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 04058019)
про визнання додаткових угод укладеними,
УСТАНОВИВ:
14.07.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди (строкового платного користування) водного об`єкту (ставка), який зареєстровано у Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 14.04.2006 року за № 192, - укладеною в редакції позивача.
3. Визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди (строкового платного користування) водного об`єкту (ставка), який зареєстровано у Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 14.04.2006 року за № 193, - укладеною в редакції позивача.
4. Стягнути з Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд. 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 04058019) на користь Фізичної особи-підприємця Краснянський Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2662 грн 40 коп. витрат на сплату судового збору.
5. Стягнути з Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд.35, м. Білопілля, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 04058019) на користь Фізичної особи-підприємця Краснянський Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 16.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3847) про усунення недоліків позовної заяви.
21.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3867), відповідно до змісту якої просить суд у доповнення до заяви (вх.№3847) про усунення недоліків долучити до матеріалів справи лист Регіонального офісу водних ресурсів Сумської області № 895 від 20.07.2026 року.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/893/26.
2. Призначити підготовче засідання на 15.09.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання №
3. У разі, якщо на час початку судового засідання 15.09.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.
6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
8. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 17.07.2026 по 14.08.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.08.2026.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 139019724, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/893/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: