Ухвала суду № 139019717, 17.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026м. СумиСправа № 920/892/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/892/26

за позовом Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» (вул. Кардашівська, буд. 13,

с. Кардашівка, Охтирський район, 42760, код ЄДРПОУ 39462339)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «САД»

(вул. Харківська, буд. 28, с. Високе, Охтирський район,

Сумська область, 42763, код ЄДРПОУ 00414701)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/892/26, призначено підготовче засідання на 13.08.2026, 10:30.

Розгляд справи 13.08.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 17.07.2026 по 14.08.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача Приватного акціонерного товариства «САД» надано до суду Заяву б/н від 30.07.2026 (вх.№3516 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/892/26, відповідно до якого зазначений представник просить судові засідання у справі №920/892/26 проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Литвин Олена Володимирівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.08.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» надано до суду Заяву б/н від 11.08.2026 (вх.№3664 від 11.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/892/26, відповідно до якого зазначений представник просить судові засідання у справі №920/892/26 проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Тимошенко Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№3516 від 31.07.2026) у справі №920/892/26 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№3664 від 11.08.2026) у справі №920/892/26 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.08.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. У разі, якщо на час початку судового засідання 27.08.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Задовольнити заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «САД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№3516 від 31.07.2026) у справі №920/892/26.

4. Задовольнити заяву представника позивача - Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№3664 від 11.08.2026) у справі №920/892/26.

5. Провести судове засідання у справі №920/892/26 призначене на 27.08.2026, 10:00 та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача Литвин Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

6. Провести судове засідання у справі №920/892/26 призначене на 27.08.2026, 10:00 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Тимошенко Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

7. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

10. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 17.07.2026 по 14.08.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.08.2026.

СуддяС.В. Заєць