Ухвала суду № 139019712, 17.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/996/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, код ЄДРПОУ 20812013)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" (334040, Рівненська обл., Вараський район, с. Омит, вул. Набережна, буд. 6, код ЄДРПОУ 41150966)

про стягнення 68 000 грн 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" про стягнення 68 000 грн 00 коп. пені.

Даний позов обгрунтовує наступним. За результатами розгляду Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України справи про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції прийнято рішення №63/27-р/к від 22.04.2024, яким визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Позивач зазначає, що за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, вказане в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, вирішено накласти на ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" штраф у розмірі 68 000 грн 00 коп.. Рішення від 22.04.2024 № 63-02/947е надіслані Відповідачу, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих АТ «Укрпошта» № 82, службовим чеком АТ «Укрпошта», рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600912738059 та відстеженням поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 0600912738059. Дане поштове відправлення було вручене Відповідачу 06.05.2024. Останнім днем добровільної сплати Відповідачем штрафу, що накладений згідно з рішенням було 08.07.2024; двомісячного строку оскарження Відповідачем рішення до господарського суду було 08.07.2024.

Позивач зазначає, що Відповідач, протягом вищенаведених строків не сплатив штраф, що накладений згідно з рішенням (не надіслав Відділенню документ, що підтверджує сплату Відповідачем штрафу, який накладений згідно з рішенням); оскаржив рішення Відділення до системи господарських судів.

У зв`язку із оскарженням Відповідачем рішення Позивача, Господарський суд Львівської області 21.01.2025, прийняв рішення у справі №914/1746/24, яким відмовив у позові повністю. Західний апеляційний господарський суд 06.10.2025 прийняв постанову у справі №914/1746/24, якою рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивачем видано Наказ від 16.03.2026 № 63/16-Ю про стягнення з Відповідача штрафу в дохід загального фонду Державного бюджету України, який був пред`явлений для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби та стягнутий у розмірі 68 000 грн..

Враховуючи вищенаведені обставини, норми Закону України «Про захист економічної конкуренції» Позивачем здійснено обґрунтований розрахунок суми пені, яку просить стягнути з Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "14" вересня 2026 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані", відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.