Ухвала суду № 139019695, 17.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/908/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, буд.1, код ЄДРПОУ 0291007723) в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (34400, Рівненська обл., Вараський район, селище Зарічне, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04385632)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 508, код ЄДРПОУ 43752746),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 97 775 грн. 96 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від прокурора: Марщівська О.П..

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 01.07.2024 до Договору №081/Г про постачання електричної енергії від 23.02.2024, укладену між Зарічненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп";

- визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 08.08.2024 до Договору №081/Г про постачання електричної енергії від 23.02.2024, укладену між Зарічненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 508, код ЄДРПОУ 43752746) на користь Зарічненської селищної ради (34400, Рівненська обл., Вараський район, селище Зарічне, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04385632) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 97 775 грн. 96 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. Зарічненською селищною радою проведено відкриті торги UA-2024-01-18-007095-а за предметом закупівлі "Електрична енергія" та очікуваною вартістю 490 205,60 грн..

За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано TOB "Захід Енерджі Груп", з яким 23.02.2024 укладено Договір №081/Г про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно з п. 3.1. Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку 1 датою початку постачання електричної енергії є 01 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 5.1 Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з Додатком № 2 до Договору, ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год, становить 7,34717 грн без ПДВ.

В подальшому, на підставі, зокрема, експертних висновків Рівненської торгово-промислової палати підписано ряд додаткових угод, якими змінено ціну за одиницю товару, посилаючись на коливання ціни такого товару на ринку, зокрема:

-додатковою угодою № 1 від 15.03.2024 (щодо зменшення ціни на 7,26% за (одиницю товару) кВт*год спожитої електричної енергії, а саме до 6,85 грн/кВт*год без ПДВ з 01.04.2024);

- додатковою угодою № 3 від 01.07.2024 (щодо збільшення ціни на 12,97% відносно ціни визначеної в договорі та 21,17% відносно ціни визначеної в додатковій угоді №1 від 15.03.2024 за (одиницю товару) кВт*год спожитої електричної енергії, а саме до 8,3 грн/кВт*год без ПДВ з 01.06.2024);

-додатковою угодою № 5 від 08.08.2024 (щодо збільшення ціни на 21,14% відносно ціни визначеної в договорі та на 29,9 % відносно ціни визначеної в додатковій угоді №1 від 15.03.2024 за (одиницю товару) кВт*год спожитої електричної енергії, а саме до 8,9 грн/кВт*год без ПДВ з 01.07.2024).

Додаткові угоди з присвоєнням порядкових номерів 2 та 4 до Договору не укладались.

Згідно з п.п. 4, 6 додаткової угоди №1 від 15.03.2024 (додаткова угода, щодо зміни ціни за (одиницю товару) кВт*год спожитої електричної енергії, що передувала додатковій угоді №3), остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Прокурор зазначає, що у разі визнання недійсними лише укладених послідуючих додаткових угод (додаткової угоди № 3 від 01.07.2024 та №5 від 08.08.2024 до Договору), спірні правовідносини регулюватимуться умовами додаткової угоди №1 від 15.03.2024, яка не визнається недійсною.

З урахуванням наведеного, додаткова угода №1 від 15.03.2024 щодо зміни ціни за одиницю товару є чинною та підлягає до застосування як під час визначення відсотка збільшення ціни за одиницю товару, так і для обрахунку надмірно сплачених селищною радою коштів за поставлену в період дії оскаржуваних додаткових угод електричну енергію.

Прокурор зазначає, що внаслідок укладення додаткових угод №3 та №5 до Договору ціна на електричну енергію збільшилась з 7,34717 грн./кВт*год. без ПДВ до 8,9 грн/кВт*год без ПДВ тобто на 21,14% відносно Договору та на 29,9 % - відносно додаткової угоди № 1 від 15.03.2024 до Договору.

Прокурор вважає, що додаткові угоди № 3 від 01.07.2024 та №5 від 08.08.2024, укладені в порушення вимог частини 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12,10.2022 №1178, а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти - стягненню з ТОВ "Захід Енерджі Груп" на користь Зарічненської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "17" серпня 2026 року.

11.08.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

17.08.2026 року через систему Електронний суд Першим заступником керівника Вараської окружної прокуратури подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання 17.08.2026 року не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, в їх Електронні кабінети, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяв та клопотань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України, учасниками справи не заявлено.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" вересня 2026 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.