Ухвала суду № 139019651, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3279/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву (зареєстрована 11.08.2026 за вх. №27650/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, код ЄДРПОУ 40632992)

до відповідача: Приватного підприємства «Логістік-агро» (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36891076)

про стягнення 917 242,93 грн,

установив:

11.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» до Приватного підприємства «Логістік-агро», в якій воно просить:

- стягнути реальні збитки у розмірі 460 806,32 грн та упущену вигоду у розмірі 456 436,61 грн.

Обґрунтувуючи позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» посилається на ст. 1194 Цивільного кодексу України та зазначає, що Приватне підприємство «Логістік-агро» зобов`язане відшкодувати власнику напівпричепа KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_1 реальні збитки в розмірі відновлювального ремонту, який не покритий страховим відшкодуванням, що становить 460 806,32 грн та упущену вигоду.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Приватного підприємства «Логістік-агро»:

- відповідь на претензію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», складену Приватним підприємством «Логістік-агро» за вихідним №04/05-01;

- наказ Приватного підприємства «Логістік-агро» про прийняття на роботу водієм ОСОБА_1 ;

- маршрутний лист, товарно-транспортну накладну, якими підтверджується виконання ОСОБА_1 перевезення вантажу (або подача пустого транспортного засобу) транспортними засобами MAN TGA410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 18.02.2026 о 09:45 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Великодолинське, вул. Станційна, 57.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що вказані документи можуть містити інформацію про наявність оформлених трудових відносин між відповідачем та винуватцем ДТП, а відповідь на претензію містить визнання вини водія відповідача.

Розглянув матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надане Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» клопотання про витребування доказів у справі №916/3279/26 відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, представником позивача адвокатом Вознюком Д.В. направлявся адвокатський запит на адресу відповідача. Однак, витребувану інформацію надано не було.

Для установлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» про витребування доказів у справі №916/3279/26

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» про витребування доказів у справі №916/3279/26 задовольнити.

2. Витребувати від Приватного підприємства «Логістік-агро» (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36891076):

- відповідь на претензію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», складену Приватним підприємством «Логістік-агро» за вихідним №04/05-01;

- наказ Приватного підприємства «Логістік-агро» про прийняття на роботу водієм ОСОБА_1 ;

- маршрутний лист, товарно-транспортну накладну, якими підтверджується виконання ОСОБА_1 перевезення вантажу (або подача пустого транспортного засобу) транспортними засобами MAN TGA410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 18.02.2026 о 09:45 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Великодолинське, вул. Станційна, 57.

3. Ухвалу для виконання надіслати до Приватного підприємства «Логістік-агро» (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36891076).

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Демченко Тетяна Ігорівна