Ухвала суду № 139019624, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3330/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

отримавши зареєстровану 13.08.2026 за вх. №3416/26

позовну заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 315/4 Б, код ЄДРПОУ 39296647)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Біляри, вул. Морська, буд. 1а, код ЄДРПОУ 43664262)

про визнання недійсною додаткової угоди,

установив:

13.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж», в якій він просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 09.02.2026 до Договору оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, яка була укладена між ТОВ «Термінал «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал логістік».

Обґрунтувуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що в порушення ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства відсутня згода розпорядника майна ТОВ «Агротерміпал Логістік» на укладення оскаржуваної додаткової угоди та цей правочии було вчинено з перевищенням повноважень.

14.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/11034/24 про банкрутство ТОВ «Агротермінал логістік».

Розглянув матеріали позовної заяви, клопотання ТОВ "Агротермінал логістік" про передачу справи за підсудністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного позову до Господарського суду м. Києва, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником ; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Наведена норма ГПК України встановлює загальне правило виключної підсудності, тобто правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність (постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 27.06.2023 у справі № 911/4706/15 (911/1626/11)).

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.01.2020 по справі № 50/311-б, в постанові від 18.02.2020 по справі № 918/335/17, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 10.04.2025 відкрив провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на непідсудність даного спору Господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне матеріали справи №916/3330/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.02.2026 до Договору оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, яка була укладена між ТОВ «Термінал «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал логістік» передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва в паперовій формі.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Матеріали справи №916/3330/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.02.2026 до Договору оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, яка була укладена між ТОВ «Термінал «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал логістік» передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В) в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Т.І. Демченко