Ухвала суду № 139019615, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3332/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви по справі №916/3332/26

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до: Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79 (67772, Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, платформа "Сонячна" Причал № 79, код ЄДРПОУ 26134927)

установив:

13.08.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій він просить:

- витребувати у Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79 інформацію чи перебуває ОСОБА_1 станом на день постановлення ухвали у складі членів Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79? Якщо ні, повідомити: дату припинення його членства; підставу припинення членства; орган управління, який прийняв відповідне рішення; номер та дату такого рішення.

- надати належним чином засвідчену копію рішення (протоколу, витягу з протоколу) Ради Організації або іншого органу управління, яким було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів Організації.

- надати копії документів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про загальні збори, на яких буде розглядатись питання щодо його виключення із членів Організації (листи, повідомлення, розписки про вручення, повідомлення електронною поштою, повідомлення у месенджерах, інші документи).

- надати копії всіх протоколів Загальних зборів Організації, проведених у період з 01 січня 2023 року по день надання відповіді на цей запит.

- надати докази звернення ОСОБА_1 із заявою про добровільний вихід із членів Організації. Якщо так, надати копію відповідної заяви.

- надати відомості про передачу після виключення ОСОБА_1 його місце (курінь, місце для плавзасобу або інше майно чи місце користування) іншій особі, із зазначенням особи, якій він був переданий та підстави передачі.

- надати належним чином засвідчену копію рішення (протоколу, витягу з протоколу) Ради Організації або іншого органу управління, яким було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_2 до членів Організації

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що він є членом Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79, що підтверджується членською книжкою №158 від 19.05.2018 та користувався рибальським будинком АДРЕСА_2 .

На твердження ОСОБА_1 його незаконно виключили з членів організації, однак рішення ради організації про його виключення не вручалось та він не був ознайомлений із підставами прийняття відповідного рішення.

Згідно витягу із реєстру нерухомості за його колишньою дружиною ОСОБА_2 зареєстровано право власності на рибальський будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник зазначає, що його представником направлявся адвокатський запит з вимогою про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів, однак його було повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 вважає незаконним прийняття ОСОБА_2 до членів Організації, так як її фактично було прийнято замість нього та передано їй рибальський будинок, який належить йому.

Заявник зауважує, що через відсутність доказів, які він просить забезпечити, позбавлений можливості визначитися із предметом та підставою заявлених позовних вимог, із колом сторін, що унеможливлює його звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, господарський суд зазначає про таке.

У відповідності до вимог статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, слід зазначити, що заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Тобто забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №901/845/18, від 09.10.2019 у справі №901/385/19.

Частиною 1 статті 111 ГПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення доказів, в якій має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно приписів статті 110 Господарського процесуального кодексу України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення статті 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

З аналізу вказаної норми убачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, розглянувши подану заявником заяву про забезпечення доказів суд відзначає, що вона за своєю правовою природою по суті є заявою про витребування доказів.

Так, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу суд наголошує, що забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права сторони належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів в порядку статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такої сторони підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Як убачається із поданої заяви про забезпечення доказів, всупереч зазначеним вище приписам чинного законодавства, остання не містить обґрунтувань необхідності забезпечення доказів та доказів того, що рибальський будинок №272 перебував у користуванні заявника.

Господарський суд звертає увагу, що саме лише посилання на факт ненадання доказів на виконання адвокатського запиту може свідчити про обставини неможливості отримати такі докази заявником самостійно, а не про те, що засоби доказування можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим або утрудненим, як і не зазначені та не надані докази на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

Крім того, на виконання п. 2 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено свій поштовий індекс.

Згідно частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст. 110, 111, 112, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.І. Демченко