Ухвала суду № 139019507, 11.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 серпня 2026 року Справа № 915/1199/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури,

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, буд. 18;

в інтересах держави

в особі 1. Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22;

2. Департамент освіти і науки Миколаївської обласної державної

адміністрації,

54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 29;

до 1. Комунального закладу Лісогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради, 55250, с.Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

2. Фізичної особи підприємця Пацуя Сергія Юрійовича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 158014 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Первомайської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі-МОДА) та Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації (далі- Департамент) пред`явлено позов до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунального закладу Лісогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради (далі-Школа) та Фізичної особи підприємця Пацуя Сергія Юрійовича (далі-підприємець Пацуя) з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 28.11.2024 №1 до договору від 25.10.2024 №84, укладеного Комунальним закладом Лісогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради та Фізичної особи підприємця Пацуя Сергія Юрійовича;

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Пацуя Сергія Юрійовича на користь Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 15014 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладена додаткова угода до договору 25.10.2024 №84 (далі-договір), змінено ціна за одиницю товару у бік збільшення при відсутності об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі та п. 19 Особливостей закупівель , а тому зазначена додаткова угода №1 підлягає визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Дану позовну заяву (матеріали справа) не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/) в розділі судовий збір зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Миколаївської області.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до Господарського суду Миколаївської області, встановлені наступні банківські реквізити: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача UA588999980313121206083014478, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Як випливає з поданої прокурором платіжної інструкції від 04.08.2026 №1488 (внутрішній номер 526943936) про оплату судового збору в розмірі 5324 грн. 80 коп., у розділі рахунок отримувача зазначено: UA838999980313191206084014478, тобто, судовий збір оплачено на інші реквізити, ніж ті що вказані вище.

Отже до позовної заяви не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява прокурора, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.