Ухвала суду № 139019420, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 914/3081/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., за участю секретаря судового засідання Мархоцької В. І.

розглянувши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Віри Богданівної за межі України

у справі № 914/3081/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський трейд холдинг, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 91 447, 35 грн

за участю представників сторін:

від приватного виконавця: Малюга І.І.;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський трейд холдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі про стягнення 91 447, 35 грн.

Рішенням суду від 04.07.2017 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський трейд холдинг 91 447, 35 грн заборгованості 2 422, 40 грн судового збору та 6 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

На виконання рішення судом видано наказ від 12.01.2026.

28.07.2026 на адресу суду надійшло подання (вх. 3510/26) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. про застосування тимчасового обмеження до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні № 80064847.

Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято подання до розгляду та його розгляд призначено на 12.08.2026.

В судове засідання 12.08.2026 з`явилася представник приватного виконавця, подання підтримала та просила задоволити. Стягувач та боржник не з`явились, причин неявки не вказали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд подання.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення представника приватного виконавця, оцінивши долучені до подання докази, суд встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № 80064847 з примусового виконання:

- ВП № 80062665 від 22.01.2026 року з примусового виконання наказу № 914/3081/25 від 12.01.2026 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ойл Енерджі» (82434, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Дуліби, вул. Шевченка, 133 Б, код ЄДРПОУ 45505888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський трейд холдинг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172, кабінет 202, код ЄДРПОУ 45867489) 91 447, 35 грн заборгованості 2 422, 40 грн судового збору та 6 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

- ВП № 80062529 від 22.01.2026 року з примусового виконання наказу № 914/3048/25 від 08.01.2026 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ойл Енерджі» (82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133 Б, код ЄДРПОУ 45505888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Петроль» (79039, м. Львів, вул. Моринецька, буд. 5а, офіс 10, код ЄДРПОУ 45606050) 38899,99 грн. основного боргу, 8582,72 грн. пені, 830,59 грн. 3% річних, 679,2 грн. інфляційних, 2393,86 грн. судового збору та 14823,24 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

- ВП № 80062829 від 22.01.2026 року з примусового виконання наказу № 914/3066/25 від 07.01.2026 року виданого Господарським судом Львівської про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ойл Енерджі» (82434, Львівська область, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133Б; ідентифікаційний код 45505888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська паливна компанія» (79018, м. Львів, вул. О.Степанівни, 45, офіс 55; ідентифікаційний код 44842725) 76'600,00 грн. основного боргу, 1'386,79 грн. інфляційних втрат, 1'049,17 грн. 3% річних, 455,40 грн пені, 2'422,40 грн. судового збору та 9'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.01.2026 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 80062665, № 80062529, № 80062829 скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 30 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

У постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем зазначено обов`язки боржника передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: 1. утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2. допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або яким він користується, для проведення виконавчих дій; 3. за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України; 4. повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5. своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6. надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проте, зазначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржником було проігноровано та не виконано.

22.01.2026 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062665 скеровано до виконання АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". 24.02.2026 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062665 скеровано до виконання АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК".

22.01.2026 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062529 скеровано до виконання АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". 24.02.2026 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062529 скеровано до виконання АТ "УКРСИББАНК". 22.01.2026 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062829 скеровано до виконання АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

24.02.2026 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 80062829 скеровано до виконання АТ "УКРСИББАНК".

Здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов. Згідно відповіді на запит: № 343589186 від 08.06.2026 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит: № 355027601 від 22.07.2026 року до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у боржника відкриті рахунки у АТ «Укрсиббанк» та Львівському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК». 25.02.2026року приватним виконавцем скеровано виклик № 7018 керівнику ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Вірі Богданівні з`явитись до виконавця 06.03.2026, 10:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, що підтверджується списком № 76 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

09.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було складено акт приватного виконавця про встановлення факту відсутності керівника боржника ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Віра Богданівна.

18.03.2026 приватним виконавцем скеровано виклик № 9400 керівнику ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Вірі Богданівні з`явитись до виконавця 30.03.2026, 11:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під`їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, що підтверджується списком № 105 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. 31.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було складено акт приватного виконавця про неявку керівника боржника ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Віра Богданівна.

Одночасно боржника зобов`язано надати: 7. пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; 8. достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у томц числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповвідних договорів або інших документів; 9. достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; 10. достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; 11. достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; 12. достовірні відомості про майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; 13. достовірні відомості про майнові права,на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів;

18.03.2026 року приватним виконавцем скеровано вимогу, що підтверджується списком № 105 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. № 9402 подати: 1. декларацію про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень. 2. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. 3. Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 21.01.2026 р. по 18.03.2026 р. 4. Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; 5. Надати достовірні відомості про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; 6. Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; 7. Надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; 8. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; 9. З`явитися за викликом приватного виконавця. 10. Декларацію подати до 30.03.2025 р.

30.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було складено акт приватного виконавця про встановлення факту невиконання вимоги приватного виконавця. 30.03.2026 року приватним виконавцем скеровано виклик № 12681 керівнику ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Вірі Богданівні з`явитись до виконавця 15.04.2026, 10:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під`їзд 1, офіс 1, для складення та підписання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується списком № 127 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

15.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було складено акт приватного виконавця про неявки керівника боржника ТОВ Імперія Ойл Енерджі - Равлінко Віра Богданівна при складені протоколу про адміністративне правопорушення.

15.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було складено протокол № 44 про адміністративне правопорушення у зв`язку з невиконанням законної вимоги приватного виконавця, а саме ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про майно та доходи боржника, яка подається відповідно до п.3 ч.5 ст.19 ЗУ « Про виконавче провадження». Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.188-13 КУпАП.

04.06.2026 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області Равлінко Віру Богданівну визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності.

30.03.2026 року приватним виконавцем було скеровано вимогу № 12682 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на вимогу, керівником юридичної особи ТОВ «Імперія Ойл Енерджі є Равлінко Віра Богданівна, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

25.06.2026 року приватним виконавцем скеровано вимогу № 46825 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Головного управління статистики у Львівській області надати копії фінансової звітності або звітів про фінансовий стан (баланс) та копії звітів про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) поданих боржником ТОВ Імперія Ойл Енерджі (ЄДРПОУ 45505888) за період 01.01.2024 р. по 25.06.2026р.

Згідно відповіді Головного управління Державної податкової служби у Львівській області додається копія фінансової звітності.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Львівській ообласті додається копія фінансової звітності.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за боржником ТОВ «Імперія Ойл Енерджі не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Відповідно до Інформаційної довідки № 487484137 від 27.07.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ Імперія Ойл Енерджі (ЄДРПОУ 45505888) інформація відсутня.

25.06.2026 року приватним виконавцем було скеровано запит № 46826 в Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про термінове надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я керівника ТОВ «ІМПЕРІЯ ОЙЛ ЕНЕРДЖІ».

Згідно відповіді на запит № 46826 від 25.06.2026 року Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області повідомляється, що Равлінко Віра Богданівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.2015 року органом 4638.

Керівнику ТОВ «Імперія Ойл Енерджі» відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, зокрема, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України зазначає про те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17.05.2005 у справі «Чіжов проти України» зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пар. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява №23465/03) від 06.10.2011, існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Таким чином, практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання остаточного судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до положення ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Суд зазначає, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного (приватного) виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що керівник боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі) Равлінко Віра Богданівна ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що на керівника боржника покладений обов`язок щодо обов`язковості виконання судового рішення, однак останній не з`явився до приватного виконавця за викликами для надання пояснень, декларацію про майновий стан боржника не надала, причин неприбуття до приватного виконавця не зазначила, хоча належним чином була повідомлена про наявність відкритого виконавчого провадження. Жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, керівник боржника не здійснила. Доказів зворотнього суду не надано.

Крім того, керівника боржника було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог приватного виконавця, проте належних висновків вона не зробила, що підтверджує вичерпаність заходів та обґрунтованість застосування тимчасового обмеження у праві виїзду як виключного заходу забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а під час дії воєнного або надзвичайного стану - на блокпостах чи контрольних постах осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Таким чином, оскільки на даний час судове рішення не виконано, жодних дій спрямованих на виконання судових рішень боржником не вчинено, суд вважає, що наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі Равлінко Віру Богданівну до сплати нею заборгованості.

З огляду на вище згадане, суд зазначає, що доводи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, відповідно до статті 74 ГПК України, що, у свою чергу, доводить факт обізнаності керівника боржника Равлінко Віри Богданівни із виконавчим провадженням, і, як наслідок, факт ухилення боржника від виконання рішень суду доведений наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, відповідно до приписів статті 337 ГПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі - громадянку України Равлінко Віру Богданівну, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України задоволити.

2. Тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Ойл Енерджі - громадянку України Равлінко Віру Богданівну, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні № 80064847.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.