Ухвала суду № 139018577, 17.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2026 Справа № 756/13375/25

Справа №756/13375/25

Провадження № 2-о/756/57/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Вангородської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києві від 20.05.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

08.07.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Поліщука О., у якому експерт для проведення експертизи просить надати біологічний матеріал трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, клопотання експерта просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В ухвалі суду від 20.05.2026 постановлено - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України доступ до зразків біологічного матеріалу, відібраного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичного дослідження у необхідній кількості, які зберігаються у Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для дослідження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30; зобов`язано експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради надати (передати/доставити) зразки біологічного матеріалу у необхідній кількості, відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з листом Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» направила на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зразок біологічного матеріалу (фрагмент надколінка) від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З огляду на викладене, з метою проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та надання експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Поліщуку О. дозволу на використання під час проведення експертизи біологічного матеріалу (фрагменту надколінка), відібраного при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який надійшов до Київського НДЕКЦ МВС України з Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026, та надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей (біологічного матеріалу, відібраного при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1) необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 72, 103, 104, 107, 108, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Поліщука О. від 23.06.2026 № СЕ-19/111-26/31699-БД задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Поліщуку О. дозвіл на використання під час проведення експертизи біологічного матеріалу (фрагменту надколінка), відібраного при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який надійшов до Київського НДЕКЦ МВС України з Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Поліщуку О. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей - біологічного матеріалу, відібраного при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха