Ухвала суду № 139018519, 17.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5243/26

Провадження №: 1-кс/755/3606/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42026102040000059 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1 . Клопотання погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42026102040000059 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за досудовим розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, зокрема, з приводу можливої розтрати бюджетних коштів виділених на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду та об`єктів благоустрою відносно службових осіб КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ), які за попередньою змовою з керівниками підконтрольних підприємств - ТОВ « ДБУ-208 » (код ЄДРПОУ 36051023 ) здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів виділених у 2025 році на закупівлі робіт з внутрішньоквартальних проїздів Шевченківського району міста Києва.

Встановлено, що службові особи КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем та за попередньою змовою з керівниками підконтрольних підрядних організацій, організували протиправну схему заволодіння бюджетними коштами, виділеними з бюджету міста Києва на проведення робіт з капітального та поточного ремонту асфальтового покриття внутрішньоквартальних проїздів у Шевченківському районі міста Києва.

Так, КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » у 2025 році проведено ряд процедур публічних закупівель, пов`язаних із капітальним ремонтом асфальтового покриття внутрішньоквартальних проїздів у Шевченківському районі м. Києва, переможцем яких визначено ТОВ « ДБУ-208 » (код ЄДРПОУ 36051023 ), а саме: UA-2025-09-25-003993-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїздів від вул. Олени Теліги, 35-Б до вул. Олени Теліги, 45-45А у Шевченківському районі м. Києва »; UA-2025-09-24-011244-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Щусєва, 6-8 до вул. Ольжича, 5-7 у Шевченківському районі м. Києва»; UA-2025-09-25-004220-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Олени Теліги, 7-5 до вул. Тимофія Шамрила (Парково-Сирецька), 3-5 у Шевченківському районі м. Києва»; UA-2025-09-23-003298-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Білоруська, 10/18 до вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 9 у Шевченківському районі м. Києва»; UA-2025-09-24-010833-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Родини Глаголєвих (Грекова), 26 до вул. Олени Теліги, 27 у Шевченківському районі м. Києва »; UA-2025-09-24-011096-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Олени Теліги, 9-11 до вул. Парково-Сирецька (Тимофія Шамрила), 1-3 у Шевченківському районі м. Києва»; UA-2025-09-25-004382-a - «Капітальний ремонт асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду від вул. Олени Теліги, 3-5 до вул. Парково-Сирецька (Тимофія Шамрила), 7, 9 у Шевченківському районі м. Києва ».

У подальшому, після визначення підконтрольних суб`єктів господарювання переможцями процедур закупівель, службові особи комунального підприємства укладали з ними договори підряду, забезпечували приймання виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, локальних кошторисів, розрахунків загально виробничих витрат та інших офіційних документів.

Слідчий у клопотанні зазначив, що у діях службових осіб КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ), а також службових осіб підрядних організацій ТОВ « ДБУ-208 » (код ЄДРПОУ 36051023 ), вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, пов`язаних із можливим зловживанням службовим становищем, розтратою та привласненням бюджетних коштів, виділених на виконання робіт з капітального ремонту об`єктів житлового фонду та елементів благоустрою, що потребує перевірки в межах досудового розслідування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ) у яких наявні документи, які є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучені документи будуть використані для призначення судової почеркознавчої експертизи, товарознавчої, економічної, технічної експертизи документів та інших судових експертиз. Без отримання визначеного переліку документів неможливо здійснити вище зазначені експертизи, у результаті чого виникають перешкоди для належного встановлення фактичних обставин справи та унеможливлюється доведення вини винних осіб у межах судового розгляду.

У зв`язку із цим інформація, що знаходиться у володінні КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » (код ЄДРПОУ 34966254 ) може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. КП « Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явилися. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, у поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав для висновку, що запитувані документи (речі) мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні. Доказів, які б підтверджували необхідність отримання саме таких документів, до клопотання не додано. Крім того, слідчим не зазначено, чи вживав він заходів для самостійного отримання зазначених документів у добровільному порядку та чи звертався із відповідним запитом до володільця документів, як того вимагає ч. 2 ст. 160 КПК України. Таким чином, клопотання є необґрунтованим і не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отже, не дає підстав для висновку про наявність реальної потреби у тимчасовому доступі.

Недостатнє обґрунтування необхідності тимчасового доступу та відсутність даних про неможливість отримання доказів іншим шляхом є підставою для відмови у задоволенні клопотання. На день розгляду клопотання, стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаної інформації у межах цього кримінального провадження. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42026102040000059 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1