Ухвала суду № 139018426, 13.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1203/26

Справа № 754/17248/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВЕРІТАС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду № 754/17248/25.

Дослідивши подану заяву та додані до неї копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаться до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, заява надійшла до суду в електронній формі, однак до заяви не долучено докази її направлення з додатками відповідачу.

Крім того, заявником не залучено до участі у розгляді вказаної заяви відповідну уповноважену особу на виконанні у якої перебуває виданий судом виконавчий лист та не визначено процесуальне становище вказаної особи та не долучено доказів направлення поданої заявником заяви вказаній особі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи той факт, що подана не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), за таких обставин, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 447-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВЕРІТАС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути без розгляду заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2026.

Суддя: Т. А. Зотько