Ухвала суду № 139018348, 14.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21026/25

провадження № 2/753/1060/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги із постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла у зв`язку із несплатою кошті за отримані ним послуги у період з жовтня 2014 року по 03 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості із врахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних від суми боргу становить 33 461, 62 грн. Також позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги із постачання теплової енергії гарячої води та абонентське обслуговування, яка виникла у зв`язку із несплатою ними коштів за отримані послуги у період з 04 грудня 2020 року по 31 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості із врахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних від суми боргу становить 41 564,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року, справу № 753/21026/25 було передано до провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2026 року, цивільну справу № 753/21026/25 було передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Дарницького районного суду м. Києва відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року № 575/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року, справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 16 червня 2026 року.

Судове засідання призначене на 16 червня 2026 року було відкладено на 04 серпня 2026 року на 15:30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Матеріали справи містять інформацію з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, з якої вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2021 року вибув із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей ГІОЦ КМДА вбачається, що ОСОБА_1 був знятий із зазначеного вище місця реєстрації у зв`язку із смертю (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ про підтвердження смерті - свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , виданий Деснянським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ).

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначається в постанові Великої Палати Верховного суду України від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся із позовом до суду у серпні 2025 року, а відповідно до інформації ГІОЦ КМДА ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що суду стало відомо про смерть ОСОБА_1 вже після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю в частині вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги закрити в частині вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.