Ухвала суду № 139018219, 17.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2094/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чілд Логістика, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське

про стягнення 22386,00 грн.

встановив:

10.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чілд Логістика до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш Перевізник про стягнення 22386,00 грн. майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2025 року у процесі навантаження продукції на складі позивача за участі автомобіля MERCEDES-BENZ 816, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія відповідача ОСОБА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль та ролетні ворота рампи № 8 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2025 у справі № 359/12360/25 водія визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач, посилаючись на ст. ст. 22, 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України, просить стягнути з відповідача різницю між фактичними витратами на ремонт ролетних воріт рампи у сумі 67800,00 грн та отриманим страховим відшкодуванням у сумі 45414,00 грн, що становить 22386,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2026 р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чілд Логістика без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду копію полісу страхування № ЕР-232605916 від 24.09.2025 р. (з чітким та розбірливим текстом), протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.07.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 20.07.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

31.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована у системі «Електронний суд» 30.07.2026 р.

У заяві про усунення недоліків позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код 24175269) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-232605916 від 24.09.2025 або його належним чином завірену копію.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, у заяві про усунення недоліків позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код 24175269) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-232605916 від 24.09.2025 або його належним чином завірену копію.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що він не може самостійно отримати якісну копію полісу страхування № ЕР-232605916 від 24.09.2025 та подати цей письмовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування, суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код 24175269) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-232605916 від 24.09.2025 або його належним чином завірену копію.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2026 р. о 12:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код 24175269, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 44) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-232605916 від 24.09.2025 р. або його належним чином завірену копію.

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Встановити строк для надання витребуваних документів до 15.09.2026 р.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева