Ухвала суду № 139018184, 14.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. Справа № 911/1749/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, будинок №61/1; код ЄДРПОУ/Умовний код 02909996) в інтересах держави в особі

Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок №2; код ЄДРПОУ 04362125)

до Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» (08120, Київська область, Бучанський район, село Бузова, вулиця Центральна, будинок №2; код ЄДРПОУ 40391172)

про стягнення 1 612 699,58 гривень

за участю представників сторін:

прокурор: Шелест М.Б.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про стягнення 1 612 699,58 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018 в частині проведення оплати у період з 01.01.2020 по 28.02.2026, внаслідок чого утворилась заборгованість в заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2026 о 10:30 год., встановлено учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи, доказів.

30.06.2026 від представника Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка відповідною ухвалою суду була задоволена.

Також, 30.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Бучанською окружною прокуратурою Київської області 02.07.2026 подано відповідь на відзив.

Відповідачем 07.07.2026 подано заперечення на відповідь на відзив.

10.10.2026 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026 подано скановану копію дубліката договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018 належної якості.

У судовому засіданні 10.07.2026 прокурор та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2026.

Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області та Приватним підприємством «Торговий дім «Лойд Транс» 14.08.2026 через підсистему «Електронний суд» були подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпочавши судове засідання 14.08.2026, суд перейшов до розгляду поданих позивачем та відповідачем клопотань. Так, представник позивача зазначив, що саме на 14.08.2026 на 11 годину ранку розпорядженням №267 від 10.08.2026 скликано позачергову 77 сесію 8 скликання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області з певним порядком денним, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи по суті. Представник відповідача у своєму клопотанні посилався на необхідність участі в слідчих діях, які можуть тривати до вечора. Прокурор, при викладенні своєї позиції стосовно відкладення судового засідання, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи доводи клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, позицію прокурора, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи по суті на 24.08.2026 о 11:30 год., зал судового засідання №2.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова