Ухвала суду № 139018056, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2026 Справа № 910/12729/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК"

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення збитків у розмірі 113 040,00 доларів США, що еквівалентно 4 133 721,00 грн

Суддя Гумега О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК" (далі - позивач, ТОВ "НІКСПАК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення з відповідача збитків у розмірі 113 040,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки 4 133 721,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації та здійсненого збройними силами Російської Федерації обстрілу сталася пожежа, внаслідок потрапляння боєприпасів та їх уламків, на об`єкті нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Остромирська (колишня вулиця Радгоспна), будинок 34-б, яким користується позивач на підставі Договору оренди № ННП-0107 виробничого приміщення від 01.01.2018, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Нікітіним Сергієм Сергійовичем та позивачем. Пожежею знищено майно, матеріали та обладнання позивача, що знаходились у приміщенні, переданому позивачу відповідно до наведеного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 позовну заяву ТОВ "НІКСПАК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із доданими до неї документами. Згідно наведеної заяви позивач виклав позовні вимоги в уточненій редакції, визначивши до стягнення з відповідача збитки у розмірі 113 040,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату оцінки 4 133 721,00 гривень, з яких: 3 963 217,00 гривень - сума реальних збитків, 170 504,00 гривень - сума упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 08.06.2026 о 10:00 год.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про видачу копії судового рішення.

21.05.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучена квитанція про сплату судового збору для отримання повторно ухвали суду.

У підготовче засідання, призначене на 08.06.2026, представник позивача та представник відповідача не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.06.2026, суд долучив до матеріалів справи заяву позивача на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.07.2026 о 12:00 год.

19.06.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі № 910/12729/25.

У судове засідання, призначене на 20.07.2026, представник позивача та представник відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відкладено судове засідання у справі на 31.08.26 о 10:00 год.

28.07.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

31.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача просить суд надати можливість представнику Вигулярному Ігорю Вікторовичу (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.26 о 10:00 год., та в усіх наступних засіданнях у справі № 910/12729/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/12729/25 здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПАК"- Вигулярного Ігоря Вікторовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА