Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
17.08.2026Справа № 910/744/26 (754/3169/26)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"(01014, м. Київ, вул. Болсуновська,8, поверх 9, ідентифікаційний номер 44127243)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 11 760,00 грн.
в межах справи №910/744/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/744/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 760,00 грн.
02 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2026 матеріали цивільної справи № 754/3169/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 11 760,00 грн передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/744/26 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято справу №754/3169/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 11 760,00 грн до розгляду в межах справи №910/744/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Ухвала про прийняття справи до розгляду доставлена до електронного кабінету позивача 01.06.2026 о 20:41 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 02.06.2026.
Також, дана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 01.06.2026 о 20:35 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 02.06.2026.
Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8635930625, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 7 000 грн., а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункти 2.2, 2.3 Договору).
У пункті 2.1 Договору вказано, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється на вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому Договором та Законом України «Про електронну комерцію», в тому чисті шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві.
Як передбачено наступними умовами Договору, тип кредиту - кредит (п. 2.4.); мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 2.8.); строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів (п. 2.5.); дати надання кредиту: 23.06.2025 року або наступний за ним календарний день (п. 3.2.); стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить (п. 2.6.1.): 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Згідно з п. 2.7. Договору комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту.
На підтвердження укладення договору позивачем надано доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору № 8635930625 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача - НОМЕР_2 . Дані одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується листом від 12.02.2026 № 20329 ТОВ ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування 23.06.2025 на картку НОМЕР_3 ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн.
Однак, за відповідачем утворилась заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит від 23.06.2025 № 8635930625 у розмірі 11 760,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - борг за тілом кредиту, 4 760,00 грн. - борг за процентами.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Так, данні електронного підпису відповідача, а саме: ПІБ, ІНН, Одноразовий ідентифікатор, час його направлення ТОВ «Іннова-Нова» та введення відповідачем, номер телефону, на який відповідач отримав алфавітно цифрову послідовність, містяться в Договорі в розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» та на окремій сторінці щодо відправки Одноразового ідентифікатора для підписання договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
При цьому, відповідачем при укладанні Договору визначено номер електронного платіжного засобу - банківської картки, на яку мав бути наданий кредит.
Факт видачі боржнику кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн. підтверджується листом від 12.02.2026 № 20329 ТОВ ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування 23.06.2025 відповідної суми на картку НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Натомість, матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем кредиту в розмірі 7 000,00 грн. та сплати відсотків у сумі 4 760,00 грн. Обставини щодо отримання кредитних коштів відповідачем також не спростовані.
Ураховуючи викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"(01014, м. Київ, вул. Болсуновська,8, поверх 9, ідентифікаційний номер 44127243) 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. боргу за тілом кредиту, 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп. боргу за процентами, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 17.08.2026
Суддя Д.В. Мандичев
Судове рішення № 139018029, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/744/26 (754/3169/26). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: