Ухвала суду № 139017976, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/11729/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 31) про зобов`язання вчинити дії,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про зобов`язання вчинити дії та була передана 19.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.25 о 11:10 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 року по справі № 910/11729/25 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без змін.

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.202 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11729/25 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) в дохід Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору.

21.04.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11729/25, яка набрала законної сили 18.03.2026 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

11.06.2026 на адресу суду від представника стягувача надійшла заява про зобов`язання відповідача подати звіт. Вищеозначена заява обґрунтована тим, що 05.05.2026 від боржника на адресу приватного виконавця надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, остання обгрунтована наступним: «що протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» забезпечено Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

Вказаний факт підтверджується листом ТОР «ФЛОРА» від 07.03.2026 за вих. № 6, який скеровано на адресу Стягувача та Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ».

Крім того, та у зв`язку із повним і фактичним виконанням рішення суду, ТОВ «ФЛОРА» 30.03.2026 за вих. № 7 скеровано усім сторонам виконавчого провадження Лист - повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі № 910/11729/25 (копії листів від 07.03.2026 вих. № 6 та від 30.03.2026 вих. № 7.

Таким чином, ТОР «ФЛОРА» повністю виконало рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливості проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік) у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене повідомляю, що станом на день відкриття виконавчого провадження № 80892062, рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/11729/25 фактично виконано в повному обсязі».

У відповідь на означений лист, приватний виконавець листом за вих. №5101 від 06.05.2026 повідомив боржника, що до заяви про закінчення виконавчого провадження долучено лист вих. № 6 від 07 березня 2026 року та лист-повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі №910/11729/25 вих. № 7 від 30 березня 2026 року. Із вказаних документів неможливо встановити, що боржником було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документи, необхідні для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік). Станом на сьогоднішній день у приватного виконавця при дослідженні доказів виконання, наданих сторонами, відсутня можливість достеменно встановити факт виконання рішення суду боржником. Для прийняття приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із його фактичним виконанням запрошено надати підтвердження надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документів, необхідних для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік). Вказаний лист направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (трек-номер поштового відправлення: R067164620490). Вказаний лист вручений одержувачу 11.05.2026 року.

Станом на сьогоднішній день приватним виконавцем не встановлено факту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРІІОУ 31092683) Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документів, необхідних для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), у визначений законом строк.

Приватним виконавцем встановлено, що станом на 03.06.2026 року рішення боржником не виконано, про що складено відповідний акт.

З огляду на викладене представник заявника просить:

розгляд заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників;

зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛОРА» (код ЄДРГІОУ: 31092683) протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у господарській справі №910/11729/25 в частині виконання зобов`язання, щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25. Призначено розгляд заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 на 29.06.26 о 11:00 год.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

24.06.2026 на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення у відповідності до яких представник заперечуючи стосовно задоволення заяви про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 з наступних підстав:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 серед іншого вирішено: «...Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили».

На виконання вказаного рішення суду Товариство в порядку добровільного та неухильного виконання судового рішення забезпечило повну можливість сторонам (іншим учасникам справи № 910/11729/25) провести ініціативний аудит фінансової звітності;

- резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 не покладає на ТОВ «ФЛОРА» обов`язку надсилати/доставляти документи позивачу (стягувачу) чи аудиторській фірмі. Рішенням суду від 18.12.2025 р. ТОВ «ФЛОРУ» зобов`язано забезпечити можливість проведення аудиту, що товариством і було повністю зроблено.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФЛОРА» вважає, що повністю виконало рішення суду, резолютивна частина якого зобов`язує забезпечити можливість проведення аудиту та встановлює відповідний строк. Інших додаткових дій та обов`язків на ТОВ «ФЛОРА» рішенням суду не було покладено, не було визначено обов`язок надати/надіслати документи (копії), відтак інші не передбачені судовим рішенням дії не свідчать про невиконання судового рішення. Про вищевказане і було повідомлено приватного виконавця шляхом надіслання листа із заявою про закриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначене на 29.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці, з огляду на що, ухвалою суду від 06.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 призначено на 09.07.2026 о 10:00 год.

08.07.2026 від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкладено судове засідання на 16.07.26 о 10:45 год.

15.07.2026 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 16.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без задоволення в частині виконання зобов`язання забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

03.08.2026 від представника боржника (надіслано засобами поштового зв`язку 30.07.2026) надійшов звіт про виконання судового рішення у якому представник зокрема наголосив, що доставляти/надсилати документи у ТОВ «ФЛОРА» обов?язку не було та немає. У товариства наявний обов?язок «забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту» і таку можливість протягом встановленого судом строку товариство повністю забезпечило шляхом підготовки всіх необхідних документів для того, щоб аудиторська фірма/уповноважена особа фірми могла зняти їх копії/ознайомитися з оригіналами і провести аудит.

05.08.2026 на адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Зокрема у означеному клопотання представник вказав, що долучений Відповідачем до матеріалів справи звіт зводиться до зазначених раніше у письмових пояснень доводів, що суперечать змісту рішення, яке підлягає виконанню. Так, у своїй Ухвалі від 16.07.2026 по справі № 910/11729/25, у мотивувальній частині рішення судом зазначено: «Виходячи з викладеного вище з урахуванням ч. 4 ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство зобов?язано забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг, а відтак Товариство має два обов?язки: забезпечити аудитору можливість проведення аудиту; надати копії документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та зобов?язує боржника подати звіт.»

Відповідно до ч. 1 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Оскільки представником стягувача заявлено клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні, звіт підлягає розгляду у судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись статтями 234, 3453 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.08.2026 о 13:10 год. 27.08.26 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ